Court ruling № 85535192, 07.11.2019, Frankivskyi District Court of Lviv City

465/5320/19

1-кп/465/958/19

У Х В А Л А

Іменем України

07.11.2019 року Франківський районний суд м.Львова в складі:

Головуючого судді Дзеньдзюри С.М.

при секретарі Іваник Р.

з участю прокурора Федулова І.М.

підозрюваного ОСОБА_1

захисника Степанкова М.В.

провівши в залі суду розгляд заяви ОСОБА_1 про відмову в затвердженні угоди про примирення у кримінальному провадженні №12019140080002441,-

ВСТАНОВИВ:

В Франківський районний суд м.Львова надійшла заява підозрюваного ОСОБА_1 за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України у якій він просить суд відмовити в затвердженні угоди про примирення між потерпілим ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» в особі ОСОБА_2 . та підозрюваним ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №12019140080002441 від 11.09.2019 року у зв`язку з тим, що дана угода не відповідає вимогам законодавства України, оскільки порушено принцип добровільності зі сторони підозрюваного, що виражено у введені ОСОБА_1 в оману.

В судовому засіданні, адвокат дану заяву підтримав, просив відмовити в затвердженні угоди про примирення між потерпілим та ОСОБА_1

Прокурор в судовому засіданні проти відмови в затвердженні угоди не заперечив.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належно повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Розглянувши подану заяву, вивчивши угоду про примирення між потерпілим та підозрюваним суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.6 ст.474 КПК України суд зобов`язаний переконатися в судовому засіданні, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Крім цього, згідно п.1 ч.1 ст.473 КПК України наслідки укладення та затвердження угоди про примирення є для підозрюваного чи обвинуваченого обмеження права оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 і 424 цього Кодексу та відмова від здійснення прав, передбачених пунктом 1 частини четвертої статті 474 цього Кодексу. Зі змісту п.16 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод» від 11.12.2015 року, якщо підозрюваний заперечує проти затвердження угоди, її не може бути затверджено.

Враховуючи викладене, та зважаючи на те, що потерпілий підозрюваний ОСОБА_1 заперечив проти затвердження угоди та керуючись ст.ст.474 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Відмовити в затверджені угоди про примирення між потерпілим ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» в особі ОСОБА_2 . та підозрюваним ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №12019140080002441 від 11.09.2019 року.

Провадження продовжувати в загальному порядку.

Дана ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Дзеньдзюра С.М.