
Справа № 456/2219/19
Провадження № 2/456/1097/2019
УХВАЛА
про продовження розгляду справи
07 листопада 2019 року місто Стрий
Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В. М. , розглянувши справу за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, –
встановив:
Відповідно до ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 04.10.2019, постановленою у судовому засіданні, позовну заяву АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишено без руху та надано АТ КБ «Приватбанк» строк п`ять днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків поданої позовної заяви.
На виконання цієї ухвали АТ КБ «Приватбанк» 06.11.2019 скерувало до суду документи.
Вивчивши скеровані позивачем документи та матеріали цивільної справи, суд доходить такого висновку.
Відповідно до частини 12 ст. 187 ЦПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.
Враховуючи вищевикладене та зважаючи на те, що позивачем виконано вимоги ухвали суду від 04.10.2019, тому суд вважає, що наявні підстави для продовження розгляду справи.
Керуючись статтями 7, 187, 260, 261 ЦПК України, –
постановив:
Продовжити розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, призначивши справу до розгляду у судовому засіданні на 30.12.2019 о 10 год 00 хв в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області за адресою: Львівська область, м. Стрий, вул.Валова,12.
Копію ухвали надіслати учасникам справи, повідомивши їх про дату, час та місце судового засідання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя В. М. Бораковський
The court decision No. 85534943, Stryi City and District Court of Lviv Oblast was adopted on 07.11.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 456/2219/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: