Court ruling № 85534790, 06.11.2019, Sambir City and District Court of Lviv Oblast

Справа № 452/2417/17

УХВАЛА

06 листопада 2019 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючого судді Пташинського І.А.

при секретарі Терлецькій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Самбір цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства Самбірської міської ради Львівської області «Житлово-експлуатаційний комбінат» про:

-скасування рішення;

-притягнення до відповідальності керівників (службових осіб);

-зобов`язання службових осіб вчинити дії;

-відшкодування солідарно моральної шкоди,

встановив :

В провадженні Самбірського міськрайонного суду Львівської області знаходиться дана цивільна справа.

До початку з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами головуючий суддя Пташинський І.А. заявив самовідвід з тих підстав, що суддею Карнасевич Г.І., впродовж перебування у неї в провадженні вищевказаної справи, неодноразово проводились із суддею Пташинським І.А. обговорення правової позиції щодо підставності вказаного позову ОСОБА_1 , підстав для залишення позову без руху та ін. питань, в ході яких суддя Пташинський І.А. висловлював своє бачення щодо безпідставності позову та йогонегативного вирішення для позивача, тобто, фактично суддею Пташинським І.А. був озвучений можливий варіант рішення наперед до розгляду справи.

Згідно ст. 36 ч.1 п.5) ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості та об`єктивності судді.

У зв`язку з наведеним, головуючий по справі вважає, що не може брати участь в розгляді даної цивільної справи, оскільки наявні інші обставини, які можуть викликати сумнів в неупередженості та об`єктивності судді, а тому заяву про самовідвід головуючого судді Пташинського І.А. слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36,40 ЦПК України, -

постановив :

В справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства Самбірської міської ради Львівської області «Житлово-експлуатаційний комбінат» про скасування рішення; притягнення до відповідальності керівників (службових осіб); зобов`язання службових осіб вчинити дії; відшкодування солідарно моральної шкоди задовольнитисамовідвід головуючого судді Пташинському І.А.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя