Court ruling № 85534395, 08.11.2019, Busk District Court of Lviv Oblast

Єдиний унікальний номер №943/1741/19

Провадження № 2/943/1748/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2019 року

Буський районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді - Кос І.Б.,

за участю секретаря - Дутки С.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Буськ цивільну справу за позовомОСОБА_1 до Російської Федерації в особі Посольства РФ в Україні про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України, -

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із указаним вище позовом, у якому просить стягнути з держави Російська Федерація на користь позивача відшкодування моральної шкоди у розмірі 300 000,00 грн.

Ухвалою судді від 17 жовтня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

В судове засідання сторони не з`явилися, незважаючи на належне повідомлення їх про час і місце судового засідання, про що у справі наявні письмові розписки.

Від позивача ОСОБА_1 надійшла письмова заява про розгляд справи без участі позивача, повідомляє про підтримання позову в повному обсязі та просить його задоволити.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами..

Дослідивши позовну заяву та матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Пунктом 10 частини першої статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

У відповідності до вимог пункту 14 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 10 частини першої статті 252 цього Кодексу, - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Як вбачається із позовної заяви, предметом розгляду даної справи є стягнення з держави Російська Федерація на користь позивача відшкодування моральної шкоди у розмірі 300 000,00 грн., у зв`язку з тим, що позивач в періоди: 13.06.2014 – 24.04.2017 та 01.09.2017 – 30.04.2018 років брала участь у бойових діях на сході України, що, на думку позивача, викликало у неї як громадянки України та безпосереднього учасника бойових дій душевні страждання.

У той же час, судом встановлено, що ухвалою ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 21 січня 2019 року прийнята до розгляду справа № 265/6582/16-ц про відшкодування шкоди, завданої внаслідок артилерійського обстрілу мікрорайону «Східний» Орджонікідзевського району міста Маріуполя 24 січня 2015 року. Підставу для передачі справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду колегія суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду обґрунтовувала необхідністю вирішення виключної правової проблеми, у тому числі визначення порядку та суб`єкта відшкодування шкоди, заподіяної терористичним актом.

Висновок Великої Палати Верховного Суду у справі № 265/6582/16-ц є таким, що має значення для правозастосовної практики при розгляді даної цивільної справи. Тому, на переконання суду, розгляд справи об`єктивно неможливий до ухвалення Великою Палатою Верховного Суду рішення у правовідносинах, що є подібними до тих, які є предметом даної справи.

Враховуючи вищевикладене, з метою об`єктивного та обґрунтованого розгляду справи суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі.

Аналогічною є правова позиція, викладена в ухвалі Верховного Суду в складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду в справі № 357/13182/18 від 28 серпня 2019 року, де Верховним Судом зупинено провадження у справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи №265/6582/16-ц, оскільки звертаючись із позовом до суду позивач вказувала, що внаслідок збройної агресії Російської Федерації загинув її чоловік, що завдало їй моральних страждань, а тому з метою вирішення виключної правової проблеми, у тому числі визначення порядку та суб`єкта відшкодування шкоди, заподіяної терористичним актом, провадження у справі було зупинено.

Таким чином, враховуючи процесуальні приписи пункту 10 частини першої статті 252 ЦПК України, а також те, що висновки Великої Палати Верховного Суду про застосування норм права у справі№ 265/6582/16-ц можуть мати значення при вирішенні даної справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній цивільній справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду вищевказаної справи.

Ураховуючи наведене та керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 252, 253, 260, 261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Зупинити провадження у справі № 943/1741/19 (провадження № 2/943/1748/2019) за позовомОСОБА_1 до Російської Федерації в особі Посольства РФ в Україні про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України, - до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 265/6582/16-ц.

Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому цієї ухвали суду.

Суддя Кос І. Б.