Court ruling № 85534264, 07.11.2019, Prymorskyi District Court of Zaporizhzhia Oblast

Копія

Справа № 326/779/19

Провадження № 2/326/286/2019

УХВАЛА

07 листопада 2019 року м. Приморськ

Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Каряки Д.О.,

при секретарі Кузякіної К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «ФК «Фангарант Груп» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором в сумі 79 350,05 грн. та судових витрат в сумі 1921 грн.

Ухвалою суду від 01.10.2019 у справі призначено судову почеркознавчу експертизу, провадження у справі зупинено.

25.10.2019 до суду надійшло клопотання судового експерта Кононенко Д.І. про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи, а саме: оригіналу договору № 60079860009 від 03.05.2017 поруки за клієнта в системі ПлатиПізніше; вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_2 (в кількості не менше ніж на 15 документах), виконаних в той же час, що і досліджуваний документ.

Ухвалою суду від 28.10.2019 поновлено провадження у справі та призначено до розгляду.

В судове засідання учасники справи не з`явились, від представника відповідача Дон В.О. надійшла заява про розгляд клопотання без його участі, також в заяві вказує, що було надані усі наявні вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_2 Представник позивача та відповідач ОСОБА_1 про причини неявки суду не повідомив.

Суд, розглянувши клопотання експерта, перевіривши матеріали клопотання, вважає, що в його задоволенні слід відмовити з наступних підстав.

За результатами підготовчого засідання, в порядку ст. 84 ЦПК України у позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» було витребувано оригінал Договору № 60079860009 від 03.05.2017 поруки за клієнта в системі ПлатиПізнішетм, який до початку розгляду справи по суті було надано позивачем.

Для проведення судової почеркознавчої експертизи судом направлено копію ухвали, матеріали цивільної справи № 326/779/19 (провадження №2/326/286/2019), оригінал договору № 60079860009 від 03.05.2017 поруки за клієнта в системі ПлатиПізнішетм (а.с.75), а також експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_2 (додаток №2), вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_2 (додаток №1, видаткову накладну №ЗП-228001-01123 від 10.08.2017, видаткову накладну № 240 від 15.08.2017, видаткову накладну № 243 від 16.08.2017, видаткову накладну № 246 від 21.08.2017, видаткову накладну № 254 від 23.08.2017, видаткову накладну № ЗПА-001399 від 27.12.2017, умовно-вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_2 : розписки (а.с.36,80,81), експертній установі для проведення призначеної судової почеркознавчої експертизи.

Таким чином інші матеріали та документи не має можливості надати експерту.

Згідно з п. 2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно з ч. 2 ст. 107 ЦПК України визначено, що експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

В зв`язку з тим, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, то на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 72, 107, 252, 259, 260 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання судового експерта Кононенко Д.І. про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи - відмовити.

Судову почеркознавчу експертизу проводити за наданими судом матеріалами.

Цивільну справу зупинити провадженням на час проведення судової почеркознавчої експертизи.

Після проведення експертизи направити суду висновок експерта на адресу суду: Запорізька область, м. Приморськ, вул. Соборна, буд. 84.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.О. Каряка

Копія вірна: суддя Д.О. Каряка

07.11.2019 .