
Копія
Справа № 326/1387/19
Провадження № 2/326/409/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 листопада 2019 року м. Приморськ
Приморський районний суд Запорізької області в складі:
головуючого судді Каряки Д.О.,
при секретарі Кузякіної К.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку заочного провадження, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Запорізьке обласне управління АТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач АТ «Державний ощадний банк України» звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту в сумі 2 236,09 грн. та судових витрат в сумі 1921 грн.
27.09.2019 від представника позивача надійшла заява про закриття провадження у даній справі, в зв`язку з тим, що відповідач сплатив кредитну заборгованість повному обсязі. Але відповідачем не сплачено судовий збір. Посилаючись на положення ч. 1 ст. 142 ЦПК України просить стягнути з відповідача на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Запорізьке обласне управління АТ «Державний ощадний банк України» судові витрати по сплаті судового збору в сумі 960,50 грн., а також повернути з державного бюджету 50% сплаченого судового збору – 960,50 грн. Просить розглянути справу за його відсутності (а.с.37,38).
Відповідач ОСОБА_1 належно повідомлений про розгляд справи (а.с.36,49) в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подана заява представника позивача підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову. В разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, провадження по справі підлягає закриттю, оскільки позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову.
Позивачем при подачі позову до суду було сплачено судовий збір у розмірі 1921 грн., тому 50 відсотків судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову, підлягає поверненню позивачу з державного бюджету.
Керуючись ст.ст. 142, 206, 255, 260, 353-354 ЦПК України суд, -
УХВАЛИВ:
Прийняти відмову представника позивача від позову у справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Запорізьке обласне управління АТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.
Провадження у справі закрити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровано місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , (паспорт НОМЕР_1 , ІПН - НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Запорізьке обласне управління АТ «Державний ощадний банк України», місцезнаходження за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 48 (п/р НОМЕР_3 , МФО 313957, ЄДРПОУ 02760363) судові витрати в розмірі 960 (дев`ятсот шістдесят) грн. 50 коп.
Повернути Акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі філії – Запорізьке обласне управління АТ «Державний ощадний банк України» з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову в розмірі 960 (дев`ятсот шістдесят) грн. 50 коп.
Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.
Суддя Д.О. Каряка
Копія вірна: суддя Д.О. Каряка
о .
05.11.19
The court decision No. 85534240, Prymorskyi District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 05.11.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 326/1387/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: