Decision № 85534233, 06.11.2019, Pryazovske District Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
06.11.2019
Case No.
325/556/19
Document №
85534233
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Провадження № 2/325/194/2019

Справа № 325/556/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2019 року Приазовський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Пантилус О.П., за участю секретаря Орманджи Ф.К., представника відповідача – адвоката Ковальова Д.В., провівши в смт.Приазовське Запорізької області відкрите судове засідання з розгляду справи за позовом виконавчого комітету Гірсівської сільської ради Приазовського району Запорізької області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_2 , третя особа: Приазовська районна державна адміністрації, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів;

ВСТАНОВИВ:

28.03.2019 позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить: позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнути з матері аліменти на утримання дитини в розмірі ј частини заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь опікуна, прийомних батьків або закладу, де буде виховуватися дитина.

12.09.2019 до суду надійшла позовна заява іншого змісту, яка не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, так як в ній не вказаний ні позивач, ні третя особа, а також відсутнє викладення обґрунтування вимог про стягнення аліментів, так само як і в первісній позовній заяві. А саме, не зазначені обставини і докази на їх підтвердження, які повинні враховуватися судом при визначенні розміру аліментів, згідно ст.182 СК України.

Представник позивача в судове засідання 23.10.2019 не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Окрім того, позивачем подане клопотання про залучення співвідповідачем ОСОБА_3 , який після подання первісного позову, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 04.09.2019 року, зареєстрований батьком малолітнього ОСОБА_4 . А також, поданий уточнений позов про позбавлення батьківських прав матері та батька відносно їх сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і стягнення з них аліментів на утримання сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вивченням вказаних позовів судом встановлено, що вони не відповідають вимогам ст.175 ЦПК України з наведених вище підстав. Окрім того, в останній редакції позову не викладені обставини ухилення батька від виховання, утримання дитини. Позов містить невідповідності при написанні прізвища дитини, а третя особа вказана не Приазовська РДА, а служба у справах дітей, яка згідно закону не є органом опіки та піклування.

Ухвалою суду від 23.10.2019 позивачу наданий строк для усунення недоліків позовної заяви - до 06.11.2019, роз`яснені наслідки не виконання ухвали, передбачені п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України, про підстави залишення позову без розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_6 в судовому засіданні вважає, що наявні підстави для залишення позову без розгляду.

Інші учасники справи, які повідомлені про розгляд справи належним чином, в судове засідання не з`явилися з невідомої причини. Представником позивача раніше подавалась заява про розгляд справи за його відсутності.

Встановлено, що позивач в установлений судом строк недоліки позовної заяви та двох уточнених заяв не усунув.

Пункт 8 частини 1 статті 257 ЦПК України передбачає, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

З наведених підстав, оскільки у встановлений ухвалою суду строк недоліки заяви не усунені, суд приходить до висновку про необхідність залишити позовну заяву без розгляду, так як законних підстав для відкладення розгляду справи немає, а вирішити справу за таких умов об`єктивно не можливо.

Згідно п.4 ч.1 ст.7 Закону України “Про судовий збір”, в разі залишення заяви без розгляду, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Керуючись п.8 ч.1 ст.257, ст.ст. 2, 13, 81, 175, 258-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

позовну заяву виконавчого комітету Гірсівської сільської ради Приазовського району Запорізької області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_2 , третя особа: Приазовська районна державна адміністрації Запорізької області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Приазовський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення йому ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя О.П. Пантилус

Часті запитання

Який тип судового документу № 85534233 ?

Документ № 85534233 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 85534233 ?

Дата ухвалення - 06.11.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 85534233 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 85534233 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 85534233, Pryazovske District Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 85534233, Pryazovske District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 06.11.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 85534233 refers to case No. 325/556/19

This decision relates to case No. 325/556/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 85534231
Next document : 85534236