№ 85534199, 07.11.2019, Pryazovske District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа N 3/325/634/2019

325/2096/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2019 року, суддя Приазовського районного суду Запорізької області Васильцова Г.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв`язку та інформатизації про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ФОП, проживаючого по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за скоєне правопорушення за ч. 1 ст. 146 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

21 жовтня 2019 року об 11-30 годині, в ході здійснення заходів спрямованих на запобігання, виявлення та усунення порушень законодавства про радіочастотний ресурс України, було виявлено порушення правил користування радіочастотним ресурсом України у період з 07 по 21 жовтня 2019 року фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 , який користується радіочастотним ресурсом та на частотах випромінювання 5240 МГц і 5669,85 МГц експлуатує 2 РЕЗ базових станцій широкосмугового радіо доступу Rocket М5, втсановлених за адресою: Запорізька область, Приазовський район, с. Гірсівка, територія мехзагону, без відповідних дозволів на експлуатацію РЕЗ, чим порушив ч. 2 ст. 30 та ч. 1 ст. 42 ЗУ «Про радіочастотний ресурс України».

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 146 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні визнав свою провину.

Скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 139/1 від 21.10.2019 року; поясненнями правопорушника, актом перевірки дотримання законодавства про радіочастотний ресурс України за № 212/пос/13/1 від 21.10.2019 року; протоколами інструментальної оцінки характеристик виявленого незаконно діючого РЕЗ, ВП (НДП) № 793 від 08.10.2019 року, № 794 від 08.10.2019 року; спектрограмами випромінювання РЕЗ від 08 жовтня 2019 року.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення суд, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує характер здійснених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майнове становище, обставини пом`якшуючи і обтяжуючи відповідальність.

Враховуючи особу правопорушника та обставини скоєння адміністративного правопорушення, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 146 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції статті без конфіскації радіоелектронних засобів радіозв`язку.

Також, з правопорушника необхідно стягнути на користь держави, відповідно до ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону України “Про судовий збір” судовий збір в розмірі 384,20 гривень.

Керуючись ст. ст. 9, 33, 40-1, ч. 1 ст. 146 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 146 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50-ти (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на р/ UA НОМЕР_2 , код 21081100, код ЄДРПОУ 38042754, без конфіскації радіоелектронних засобів радіозв`язку.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок на рахунок UA 798999980000031211256026001 (отримувач: ГУК у м. Київ/м. Київ/22030106, код отримувача (за ЄДРПОУ) 37993783, ЕАП).

Строк пред`явлення постанови до виконання до 07.02.2020 року.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Приазовський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя: Г. А. Васильцова