
Справа № 316/1989/19
Провадження № 3/316/537/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.11.2019 рік м.Енергодар
Енергодарський міський суд Запорізької області у складі судді Куценко М.О.,
за участю: секретаря судового засідання Нестерової Г.М.,
прокурора Сухової Н.А.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Управління захисту економіки в Запорізькій області Департаменту захисту економіки Національної поліції України, відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Новий світ Старобешевський район Донецька область, громадянина України, посада та місце роботи: депутат Енергодарської міської ради Запорізької області, директор ТОВ «Мастер», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-6 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
На розгляді Енергодарського міського суду перебуває адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 172-6 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 повторно не з`явився, його представник – адвокат Русаков С.О. надав до суду письмове клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки він перебуватиме в іншій судовій справі у Печерському районному суді м. Києва. Також зазначив на те, що ОСОБА_1 також не зможе бути присутнім у судовому засіданні 06.11.2019 року, так як він знаходиться у терміновому відрядженні за межами території України.
Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про зупинення строку розгляду даної справи, посилаючись на ч.4 ст.277 КУпАП.
В судовому засіданні встановлено наступне.
Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 надійшов до суду 16.09.2019 року, та призначено судове засідання на 01.10.2019 рік, але ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, надавши письмове клопотання про відкладення розгляду справи, посилаючись на те, що він не отримував судової повістки, а також на те, що він 01.10.2019 року перебуватиме у відрядження (а.с.48-50).
У зв`язку з наведеним клопотанням розгляд справи було відкладено на 09.10.2019 рік, але ОСОБА_1 знову надав до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з його перебуванням на лікарняному (а.с.54-56), тому по справі була призначена інша дата судового засідання - 06.11.2019 рік.
06.11.2019 року ОСОБА_1 не з`явився, його представник – адвокат Русаков С.О. надав до суду письмове клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки він перебуватиме в іншій судовій справі у Печерському районному суді м. Києва, а ОСОБА_1 знаходиться у терміновому відрядженні за межами території України (а.с.76-83).
Наведені обставини приводять до затягування розгляду справи та спливу строків передбачених для її розгляду.
Відповідно до ч.4 ст.277 КУпАП, строк розгляду адміністративних справ про адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією, зупиняється судом у разі якщо особа, щодо якої складено протокол про таке правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди з`явитися (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці тощо).
Тому, з метою недопущення спливу строків розгляду адміністративної справи, суд вважає за необхідне строки розгляду справи зупинити, до завершення обставин, які перешкоджають розгляду справи.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.277 КУпАП, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Зупинити строк розгляду адміністративної справи, що розглядаєтьсявідносно ОСОБА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-6 КУпАП, на час наявності обставин, які перешкоджають розгляду справи у відповідності до ч.4 ст. 277 КУпАП.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя М. О. Куценко
The court decision No. 85533619, Enerhodar City Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 06.11.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 316/1989/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: