Court ruling № 85532746, 29.10.2019, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast

Справа № 234/15330/18

Провадження № 1-кп/234/352/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2019 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Пікалова Н.М., розглянувши об`єднане кримінальне провадження № 1кп/234/352/19 за обвинуваченням ОСОБА_1 , у скоєні злочинів, передбачених ст.ст.ч.2 ст.289, ч.2 ст.186,ч.2 ст.185,ч.2 ст.309,ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_2 , у скоєні злочинів, передбачених ст.ст. ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.2 ст.186, ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_3 , у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, ОСОБА_4 , у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.289 КК України, –

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Краматорського міського суду Донецької області знаходиться об`єднане кримінальне провадження № 1кп/234/352/19 за обвинуваченням ОСОБА_1 , у скоєні злочинів, передбачених ст.ст.ч.2 ст.289, ч.2 ст.186,ч.2 ст.185,ч.2 ст.309,ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_2 , у скоєні злочинів, передбачених ст.ст. ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.2 ст.186, ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_3 , у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, ОСОБА_4 , у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.289 КК України.

Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою вирішення питання про можливість здійснення дистанційного судового провадження, на проведення якого необхідна згода ОСОБА_3 , на підставі ст.336 КПК України слід доручити установі попереднього ув`язнення – Арештному домі Державної установи «Бахмутська установа виконання покарань (№6)», де тримається ОСОБА_3 , забезпечити його участь у судовому засіданні дистанційно, зобов`язати службову особу цієї установи вручити обвинуваченим пам`ятку про його процесуальні права та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Таким чином, суд вважає, за необхідне призначити судове засідання для проведення його в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Арештному дому Державна установа «Бахмутська установа виконання покарань (№6)».

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд об`єднаного кримінального провадження № 1кп/234/352/19 за обвинуваченням ОСОБА_1 , у скоєні злочинів, передбачених ст.ст.ч.2 ст.289, ч.2 ст.186, ч.2 ст.185, ч.2 ст.309, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_2 , у скоєні злочинів, передбачених ст.ст. ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.2 ст.186, ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_3 , у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, ОСОБА_4 , у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.289 КК України, призначене на 30 жовтня 2019 року о 13-30 годині проводити в режимі відеоконференції з Арештним домом Державна установа «Бахмутська установа виконання покарань (№6)».

Арештному дому Державна установа «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» забезпечити участь ОСОБА_3 у судовому засіданні дистанційно, зобов`язати службову особу вручити пам`ятку про їх процесуальні права та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Копію ухвали для відома та виконання направити в Арештний дім Державна установа «Бахмутська установа виконання покарань (№6)».

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Н.М. Пікалова