
06.11.2019
227/4382/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 листопада 2019 року м. Добропілля
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хандурін В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керівника Комунального підприємства «Білицькеміськкомунгосп», яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
До Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , відповідно до якого зазначена особа вчинила несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати самостійно задекларованих та узгоджених сум частини чистого прибутку (доходу) комунальних унітарних підприємств за І півріччя 2019 року терміном сплати 19.08.2019 у сумі 3674,00 грн., фактично сплачено 20.09.2019 року, порушено п.57.1 ст. 57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ (із змінами та доповненнями).
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, визнала.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом № 3/05-99-53-42 від 15 жовтня 2019 року, копією акту про результати камеральної перевірки своєчасності сплати узгодженого податкового зобов`язання з частини чистого прибутку (доходу) за півріччя 2019 року КП «Білицькеміськкомунгосп» від 11.10.2019 року.
При визначенні виду і розміру стягнення, суд, враховуючи характер скоєного правопорушення, наслідки правопорушення, що настали, особу правопорушника, ступінь її вини, вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розміру 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст.ст. 33, 163-2 ч. 1, 268, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керівника Комунального підприємства «Білицькеміськкомунгосп», паспорт серії НОМЕР_1 виданий Добропільским МРВ УМВС України в Донецькій області, РНОКПП НОМЕР_2 , визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят п`ять) гривень 00 копійок, який повинен бути сплачений на рахунок UA868999980000031110106005035, отримувач Добропільське УК/м. Добропілл/21081100, код отримувача (ЕДРПОУ) 37755456, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету – 21081100.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керівника Комунального підприємства «Білицькеміськкомунгосп», паспорт серії НОМЕР_1 виданий Добропільским МРВ УМВС України в Донецькій області, РНОКПП НОМЕР_2 ,, на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок на рахунок UА798999980000031211256026001; отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів
бюджету: 22030106Постанова суду може бути оскаржена в Донецький апеляційний суд через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя В.В. Хандурін
The court decision No. 85532242, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 06.11.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 227/4382/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: