Справа № 2н-299/09
СУДОВИЙ НАКАЗ
21 січня 2009 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши заяву ВАТ «Одеська ТЕЦ» до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, 1981р.н. (АДРЕСА_1) про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за теплову енергію в сумі 1230 гривень 54 коп.
Керуючись ст.ст. 95-97, 102, 103, 105 ЦПК України, ст.ст. 526, 527 ЦК України та п.п. 18, 30 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затвердженим Постановою КМУ від 21.07.2005 року № 630, ст. 19 Закону України «Про теплопостачання», ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», -
НАКАЗУЮ:
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВАТ «Одеська ТЕЦ» (ЄДРПОУ 05471158, р/р № 26004253111 в ВАТ «МТБ», МФО 328168) заборгованість у розмірі 1230 гривень 54 коп.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВАТ «Одеська ТЕЦ» (ЄДРПОУ 05471158, р/р № 26006010897001 в АКБ «Імексбанк» МФО 328384) держмито у сумі 25,50 грн.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВАТ «Одеська ТЕЦ» (ЄДРПОУ 05471158, р/р № 26006010897001 в АКБ «Імексбанк», МФО 328384) інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 15 гривень.
Роз'яснити боржнику, що у разі заперечення проти вимог стягувача він має право подати до Приморського районного суду м. Одеси заяву про скасування судового наказу протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу.
Судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання ним законної сили.
Суддя:
The court decision No. 8553152, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 21.01.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 2н-299/09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: