
Провадження №1-кп/447/194/19 Справа №447/881/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.11.2019 Миколаївський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Бачуна О.І.
при секретарі судового засідання Тремба І.Ю.
з участю прокурора Нагребного І.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві питання про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у слідчому ізоляторі на час розгляду кримінального провадження №12019140250000030 від 01.02.2019р.,
в с т а н о в и в :
вироком Сихівського районного суду м.Льова від 19.08.2019року ОСОБА_1 засуджено за ч. 2 ст.185 КК України до 6 місяців арешту. Вирок набрав законної сили 26.09.2019р.
Вироком Залізничного районного суду м.Львова від 29.07.2019року ОСОБА_1 засуджено за ч. 3 ст.15- ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 5 місяців арешту. Вирок набрав законної сили 04.09.2019р.
Вироком Галицького районного суду м.Львова від 08.08.2019року ОСОБА_1 засуджено за ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 09.10.2019р..
Судом поставлено на обговорення про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у Львівському СІЗО УДПтС України у Львівській області, мотивуючи тим, що в провадженні Миколаївського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019140250000030 від 01.02.2019 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та необхідністю розгляду даного кримінального провадження в суді.
Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що клопотання прокурора підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до п.12 ч.1 ст.537 КПК України - під час виконання вироків суд визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.
З урахуванням принципу безпосередності судового розгляду, суд приходить до висновку про необхідність тимчасового залишення засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у слідчому ізоляторі для судового розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12019140250000030 від 01.02.2019 року.
Оскільки явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою, суд вважає, що його необхідно тимчасово залишити в Львівському слідчому ізоляторі №19 для проведення судового розгляду у даному кримінальному провадженні..
За наведеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -
у х в а л и в :
Клопотання прокурора - задовольнити.
Тимчасово залишити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженого вироком Галицького районного суду м.Львова від 08.08.2019 року у слідчому ізоляторі Львівської установи виконання покарань (19) Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, що за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 20, на час розгляду Миколаївським районним судом Львівської області обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12019140250000030 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Ухвалу направити начальнику Львівського слідчого ізолятора № 19 для виконання.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів.
Суддя Бачун О. І.
The court decision No. 85530330, Mykolaiv District Court of Lviv Oblast was adopted on 07.11.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 447/881/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: