
Городоцький районний суд Львівської області
Справа № 441/697/19>
2/441/480/19
У Х В А Л А
"31" жовтня 2019 р. Городоцький районний суд Львівської обл. у складі:
головуючого судді Перетятько О.В.
за участі секретаря Сороки М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в :
Представник акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» звернулася з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Представник позивача в судове засідання не з`явилась, у матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи без її участі (а.с. 38).
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення поверталось до суду кожен раз із зазначенням причин невручення («не проживає», «адресат помер») (а.с. 63, 65).
Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Із оглянутої в суді матеріалів цивільної справи № 441/726/19 (пров. 2-о/441/39/2019), вбачається, що Рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 05.07.2019 р. встановлено факт смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 у смт. Великий Любінь Городоцького району Львівської області (а.с. 66).
Із змісту п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України вбачається обов`язок суду зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.
Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи, а згідно ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
За нормами ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
За положенням п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 3 частини першої ст.251 цього Кодексу до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.
Враховуючи вищенаведене, а також те, що спірні правовідносини, які виникли між сторонами у справі, допускають правонаступництво, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до залучення до участі у справі правонаступника після смерті ОСОБА_1 .
Керуючись ст. 211, 251, 253 ЦПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
Провадження у справі за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зупинити до залучення до участі у справу правонаступника після смерті ОСОБА_1 .
Ухвала про зупинення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Городоцький районний суд Львівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України.
Головуючий суддя Перетятько О.В.
The court decision No. 85530050, Horodok District Court of Lviv Oblast was adopted on 31.10.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 441/697/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: