Court ruling № 85529695, 05.11.2019, Zaporizhzhia District Court of Zaporizhzhia Oblast

Провадження № 2/317/1324/2019

Справа № 317/3523/19

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05 листопада 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Сакоян Д.І., розглянувши позовну заяву представника позивача – адвоката Хмарського Романа Борисовича, який дії в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Регіональний сервісний центр МВС в Запорізькій області в особі Територіального сервісного центру № 2341 про визнання договору дарування недійсним, визнання майна об`єктом спільної сумісної власності, визнання права власності на частку спільної сумісної власності та витребування майна,-

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2019 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшла позовна заява представника позивача – адвоката Хмарського Романа Борисовича, який дії в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Регіональний сервісний центр МВС в Запорізькій області в особі Територіального сервісного центру № 2341 про визнання договору дарування недійсним, визнання майна об`єктом спільної сумісної власності, визнання права власності на частку спільної сумісної власності та витребування майна.

Дослідивши позовну заяву, приходжу до наступних висновків.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху в порядку ч. 1 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України з огляду на наступне.

По-перше, у порушення п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позов не містить ідентифікаційного коду третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

По-друге, у порушення вимог п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві не наведено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позивачу слід подати суду належним чином складену позовну заяву та її копії для відповідачів та третьої особи у якій зазначити з повним найменуванням третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, також ідентифікаційний код даної юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України. Також позов має містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву представника позивача – адвоката Хмарського Романа Борисовича, який дії в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Регіональний сервісний центр МВС в Запорізькій області в особі Територіального сервісного центру № 2341 про визнання договору дарування недійсним, визнання майна об`єктом спільної сумісної власності, визнання права власності на частку спільної сумісної власності та витребування майна – залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути зазначені вище недоліки протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали та роз`яснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Сакоян