Court ruling № 85528951, 08.11.2019, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast

№ 243/9887/19

Провадження № 1-кс/243/3835/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2019 року слідчий суддя Слов?янського міськрайонного суду Донецької області Мінаєв І.М., при секретарі – Малиновській І.Ю., розглянувши у судовому засіданні в залі суду Слов?янського міськрайонного суду Донецької області клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшого лейтенанта поліції Приходько О.П. за матеріалами досудового розслідування № 12019050510001764 від 26 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Слов`янська Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду 08.11.2019 року звернувся слідчий СВ Слов?янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старший лейтенант поліції Приходько О.П. з клопотанням, узгодженим з прокурором Слов`янської місцевої прокуратури, про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_1

08.11.2019 року до слідчого судді звернувся прокурор Голубцов Г.В із заявою про залишення клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_1 .

Учасники судового провадження були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання, однак не використали свого права на безпосередню участь в судовому засіданні, про причини неявки слідчого суддю не повідомили, їх неявка не перешкоджає розгляду.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Положенням ст.22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Таким чином, оскільки положенням ст.7 КПК України передбачено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких належить також змагальність сторін та диспозитивність, слідчий суддя з огляду на подання прокурором Голубцовим Г.В. заяви про залишення без розгляду клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_1 , беручи до уваги право сторони кримінального провадження на власний розсуд здійснювати свої процесуальні права, слідчий суддя приходить до висновку про залишення клопотання без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 22, 174 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Голубцова Г.В. про залишення без розгляду клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_1 – задовольнити.

Клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшого лейтенанта поліції Приходька О.П. за матеріалами досудового розслідування № 12019050510001764 від 26 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_1 - залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду І.М. Мінаєв