Court ruling № 85528668, 01.11.2019, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast

Провадження № 2/243/2461/2019

Справа № 243/7801/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2019 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого – судді Ільяшевич О.В.,

за участю

секретаря судового засідання Хміль О.М.,

розглянувши відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (вул. Добровольського, 2, м. Слов`янськ, Донецької області) за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Горлівської міської ради, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Горлівської міської ради, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду від 22 липня 2019 року провадження у даній справі відкрито та призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні позивачем заявлено клопотання про залучення до участі в справі в якості співвідповідача державного нотаріуса Першої київської державної нотаріальної контори Мотицького Ігоря Леонідовича, оскільки вказаним нотаріусом було винесено постанову про відмову йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Крім того, у підготовчому судовому засіданні позивачем було уточнено клопотання, в якому він просить залучити до участі в справі як співвідповідача -Київську міську раду, оскільки позивачем було подано заяву про отримання свідоцтва про право на спадщину до Першої київської державної нотаріальної контори, вважав, що у цьому випадку відповідачем у справі є територіальна громада місця Києва в особі відповідного органу місцевого самоврядування – Київської міської ради.

Крім того позивачем було заявлено клопотання щодо витребування доказів у державного нотаріуса Першої київської державної нотаріальної контори Мотицького Ігоря Леонідовича, а саме належним чином завірену копію спадкової справи, відкритої щодо спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_2 .

Відповідач повідомлявся належним чином про місце, дату та час проведення підготовчого судового засідання, однак в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення судового засідання чи розгляд справи у його відсутності, від нього до суду не надходило.

Згідно із п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про За приписами п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Так, за приписами п. 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Згідно із ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження,зокрема,в інших випадках,коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи, що прерогатива визначення особи як відповідача/співвідповідача належить позивачу, з урахуванням виниклих правовідносин та особливостей даної цивільної справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача та залучення Київської міської ради до участі в справі як співвідповідача.

Крім того для з`ясування обставин, які мають істотне значення для правильного та об`єктивного розгляду справи, прийняття законного й обґрунтованого рішення, вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та витребувати зазначені докази.

Враховуючи вимоги п. 2,3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, за якими суд відкладає підготовче засідання зокрема, у випадку залучення співвідповідача, а також витребування доказів суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання в межах визначеного ЦПК строку підготовчого провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 51, 197,198 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:.

Клопотанняпозивача ОСОБА_1 про залучення співвідповідача – задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Горлівської міської ради, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, як співвідповідача – Київську міську раду( 01044, м. Київ, вул.Хрещатик, 36, ідентифікаційний код юридичної особи 22883141.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у державного нотаріуса Першої київської державної нотаріальної контори Мотицького Ігоря Леонідовича:

- належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи та витяг (інформаційна довідка) зі Спадкового реєстру про реєстрацію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Горлівка Донецької області.

Роз`яснити в цій ухвалі, що за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Роз`яснити в цій ухвалі, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Повідомити учасників справи, що проведення підготовчого судового засідання у справі відбудеться 18 листопада 2019 року о 08 год. 00 хв. в приміщенні Слов`янського міськрайонного суду (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, буд. 2).

Роз`яснити, що співвідповідачі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали мають право подати суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на сторінці на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за веб-адресою - http://sl.dn.court.gov.ua/sud0544.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею, окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий – суддя О.В. Ільяшевич