
Справа № 243/5687/17
Провадження № 6/243/314/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 листопада 2019 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:
Головуючий суддя Пронін С.Г.
за участю секретаря Маслової К.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янськ Донецької області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус» про заміну сторони виконавчого провадження, -
В С Т А Н О В И В :
ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, обґрунтовуючи свої вимоги наступним. Заочним рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, ухваленим 02 жовтня 2017 року у справі № 243/5687/17, з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» було стягнуто заборгованість за кредитним договором № 01А/08-4 від 29 квітня 2008 року у сумі 2 065 322 грн. 54 коп. Разом з тим, 25 квітня 2019 року між ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус» було укладено договір про відступлення прав вимоги № 42053, на підставі якого право вимоги до ОСОБА_1 за вищевказаним кредитним договором № 01А/08-4 від 29 квітня 2008 року перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус». Враховуючи викладене заявник просить суд заявлені ним вимоги задовольнити та замінити у виконавчому провадженні за вищенаведеним рішенням суду стягувача з ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус».
Представник заявника ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус», будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив.
Представник заінтересованої особи ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк», будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, пояснень по суті заявлених ТОВ «ФК «Інвест Хаус» вимог суду не надав.
Заінтересована особа ОСОБА_1 , будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду справи відповідно до вимог ст. 1-1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, пояснень по суті заявлених ТОВ «ФК «Інвест Хаус» вимог суду не надав.
Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка належним чином повідомлених про дату, час та місце судового засідання учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
02 жовтня 2017 року заочним рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, ухваленим у справі № 243/5687/17, провадження № 2/243/3164/2017 за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» Славкіної Марини Анатоліївни до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, яке набуло законної сили 13 жовтня 2017 року, заявлені позовні вимоги було задоволено та стягнуто з відповідача на користь ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» заборгованість за кредитним договором № 01А/08-4 від 29 квітня 2008 року у сумі 2 065 322 грн. 54 коп.
В той же час, 25 квітня 2019 року між ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та ТОВ «ФК «Інвест Хаус» було укладено договір про відступлення прав вимоги № 42053, на підставі якого, а також про що свідчить реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами, який є додатком № 1 до договору про відступлення прав вимоги № 42053 від 25 квітня 2019 року, право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 01А/08-4 від 29 квітня 2008 року від ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус».
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Частиною першою статті 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
У зв`язку з викладеним, суд вважає можливим задовольнити заяву ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус» та провести заміну сторони у виконавчому провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК Україна, суд –
У Х В А Л И В :
У виконавчому провадженні за заочним рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, ухваленим 02 жовтня 2017 року у справі № 243/5687/17, провадження № 2/243/3164/2017 за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» Славкіної Марини Анатоліївни до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, – провести заміну сторони виконавчого провадження, а саме замінити Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус», яке має ідентифікаційний код № 41661563.
Ухвала може бути оскаржена в судову палату по цивільних справах Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Повний текст ухвали складено 06 листопада 2019 року.
Суддя Слов`янського
міськрайонного суду С.Г. Пронін
The court decision No. 85528607, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 06.11.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 243/5687/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: