Court ruling № 85528330, 05.11.2019, Selydove City Court of Donetsk Oblast

Справа № 242/2833/19

Провадження № 2-о/242/373/19

У Х В А Л А

Іменем України

05 листопада 2019 року Селидівський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Хацько Н.О., за участю секретаря судового засідання Дурової Н.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Селидівська міська рада Донецької області, ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 17.05.2019 року звернувся до суду із заявою факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, в обґрунтування, якої зазначив, що він з травня 2011 року почав проживати разом з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю, як чоловік та жінка, без реєстрації шлюбу та вели спільне господарство. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла і саме він здійснив її поховання та взяв на себе всі витрати, однак наразі у нього відсутні будь-які документи, які підтверджують споріднення з померлою. У зв`язку з чим, оформлення сімейних (шлюбних) відносин є необхідним для встановлення його постійного проживання з ОСОБА_3 однією сім`єю без реєстрації шлюбу з травня 2011 року до моменту її смерті – 07.02.2019 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що є підставою для визнання споріднення з нею, отримання коштів на поховання, вжиття заходів для охорони її майна та зазначив, що в четверту чергу права на спадкування за законом мають особи, які проживають зі спадкодавцем однією сім`єю не менше, як п`ять років до часу відкриття спадщини. У зв`язку з чим, просить суд встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю у період з травня 2011 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 лютого ІНФОРМАЦІЯ_2 року, тобто не менше п`яти років до часу відкриття спадщини.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 20.05.2019 року заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 31.05.2019 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 19.06.2019 року залучено до участі у справі у якості заінтересованої особи ОСОБА_2 .

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 19.06.2019 року витребувано у державного нотаріусу Першої Селидівської державної нотаріальної контори інформаційні довідки зі Спадкового реєстру щодо наявності чи то відсутності спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 20.09..2019 року задоволено клопотання заявника ОСОБА_1 про витребування доказів, витребувано у приватного Селидівського міського нотаріального округу Козирєвої Лесі Вікторівни, інформацію (відомості) про те, чи звертались спадкоємці із заявами про отримання спадщини станом на 07 ІНФОРМАЦІЯ_5 року після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також відомості про відмову у видачі ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність споріднення зі спадкодавцем ОСОБА_3 .

Заявник та заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, обґрунтування поданої заяви, суд вважає, що заяву про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Пунктом 3 вищевказаної постанови передбачено, що у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Згідно ч. 6 ст. 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

За змістом наведених положень закону окреме провадження є безспірним, оскільки в ньому не розглядається матеріально-правовий спір, а можуть встановлюватися тільки факти та стани, які мають юридичне значення, а також підтверджуватися наявність чи відсутність неоспорюваних прав.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник в своїй заяві про встановлення факту просить суд встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, що потягне за собою визнання його спадкоємцем четвертої черги.

Відповідно до п.2 Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про спадкування» від 30.05.2008 року справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Судом неодноразово вживалися заходи щодо виклику в судове засідання заявлених ОСОБА_1 свідків та заінтересованих осіб, в тому числі ОСОБА_2 , з метою встановлення відсутності наявного спору про право. Натомість, заявник, заявлені ним свідки та заінтересована особа ОСОБА_2 належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання не з`явилися та пояснень з приводу відсутності спору про право суду не надали.

Оскільки заявник просить встановити факт спільного проживання однією сім`єю з померлою, для оформлення, в тому числі і спадкових прав, тоді як у померлої є син, який спадкоємцем першої черги, то даний факт дає підстави суду вважати , що в цих правовідносинах існує спір про право, який повинен вирішуватись в порядку позовного провадження.

З огляду на те, що заявник звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження і зі змісту заяви вбачається спір про право, суд вважає за необхідне, на підставі ч. 6 ст. 294 ЦПК України залишити заяву без розгляду.

Керуючись ст. ст. 293, 294 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Селидівська міська рада Донецької області, ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу – залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику право подання цивільного позову на загальних підставах.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а після початку її функціонування, безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому цієї ухвали суду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання – АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 .

Заінтересовані особи:

1) Селидівська міська рада Донецької області , юридична адреса – 85400, Донецька область, м. Селидове, вул. К. Маркса, буд. № 8, код за ЄДРПОУ 04052962;

2) ОСОБА_2 , місце проживання – АДРЕСА_1

Суддя Н.О. Хацько