Court ruling № 85527739, 01.07.2019, Maryinka District Court of Donetsk Oblast

Справа № 237/2732/17

Провадження № 1-кп/237/174/19

УХВАЛА

іменем України

01.07.2019 року м. Курахове

Мар`їнський районний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Сенаторова В.А.,

за участю секретаря Лахно Т.Г.,

прокурора Галкіної О.В.,

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника Погасяна С.Є.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Курахове кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №4201650000001195 від 04.11.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На адресу Мар`їнського районного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

На визначену судом дату в судове засідання з`явився прокурор, обвинувачені, захисник.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про допит свідка ОСОБА_5 в режимі відеоконференції з приміщення Жовтневого районному суді м. Маріуполя, оскільки він не має можливості прибути у судове засідання.

Обвинувачені та захисник клопотання прокурора підтримали.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність відкладення у даному кримінальному провадженні судового засідання, яке необхідно провести з викликом прокурора та за участю захисника і обвинувачених.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Згідно ст. 336 ч. 2 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З урахування вищезазначеного, суд вважає, що з огляду на те, що свідок ОСОБА_5 перебуває у місті Маріуполь Донецької області, є підстави для постановлення ухвали про участь свідка у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції необхідно доручити Жовтневому районному суду м. Маріуполя (87500, м. Маріуполь, пр-т Металургів, 31, е-mail: inbox@gvt.dn.court.gov.ua).

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкласти судове засідання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України до 09-00 год. 02.07.2019 року.

Судове засідання у кримінальному провадженні №4201650000001195 від 04.11.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України здійснювати в режимі відеоконференції між Мар`їнським районним судом Донецької області та Жовтневим районним судом м. Маріуполя.

Доручити Жовтневому районному суду м. Маріуполя забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_5 .

Копію ухвали невідкладно направити на адресу Жовтневого районного суду м. Маріуполя (87500, м. Маріуполь, пр-т Металургів, 31, е-mail: inbox@gvt.dn.court.gov.ua).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Сенаторов