Court ruling № 85527071, 06.11.2019, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City)

Справа № 263/3851/18

Провадження № 1-в/263/296/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2019 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі судді Хараджі Н.В., при секретарі Петровському Д.С., за участю прокурора Маріупольської місцевої прокуратури № 1 Горлач І.С., розглянувши подання начальника Центрального районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Донецькій області Пересічної С.Є. про вирішення питання щодо скасування іспитового строку засудженому ОСОБА_1 та направлення його для відбуття покарання призначеного судом,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Центрального районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Донецькій області Пересічна С.Є. звернулась до суду з поданням про вирішення питання щодо скасування іспитового строку ОСОБА_1 , засудженому вироком Жовтневого районного суду Донецької області від 21.06.2018 року за ст.ст.ч.4,70, ч.2, 186, 75,76 КК України до 3 років випробувального терміну, яке обґрунтоване тим, що копія вироку та розпорядження про його виконання, відносно засудженого надійшли на виконання до Центрального районного відділу 10.01.2019 р. та в той самий день засудженому був направлений виклик для постановки на облік 21.01.2019 року. 04.02.2019 року ОСОБА_1 прибув до Центрального районного відділу для постановки на облік, де йому були роз`яснені порядок та умови відбуття покарання, а також обов`язками, які покладені на нього судом, про що засуджений дав підписку. Було встановлено дні явки для реєстрації засудженого - друга середа кожного місяця, один раз на місяць. 13.03.2019 року ОСОБА_1 не прибув для реєстрації, за що йому було винесено письмове попередження. 10.04.2019 року ОСОБА_1 винесено постанову про встановлення днів явки для реєстрації - третій четвер кожного місяця, один раз на місяць. 18.07.2019 року ОСОБА_1 не прибув для реєстрації, довідку з медичного закладу надав. 15.08.2019року, 19.09.2019 року ОСОБА_1 знову не прибув для реєстрації. Своєю поведінкою засуджений ОСОБА_1 доводить, що не бажає стати на шлях виправлення, та не має наміру скористатися шансом наданим йому судом залишитись на волі. Порушив обов`язки накладені на нього судом, а саме: з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. На підставі викладеного заявник зауважує, що засуджений ОСОБА_1 до покладених на нього обов`язків судом поставився халатно та безвідповідально, тому просить суд вирішити питання про скасування іспитового строку та направлення його для відбуття покарання призначеного судом.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання, оскільки відсутня систематична неявка для реєстрації, оскільки засудженим надані документи, що підтверджують поважність пропуску реєстрації

Представник Центрального районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Донецькій області в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду подання був повідомлений у встановленому законом порядку, проте його неявка не перешкоджає розгляду даного подання по суті.

Засуджений в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання начальника Центрального районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Донецькій області Пересічної С.Є. та направлення його до відбування покарання, у скоєному щиро каявся, зауважив, що не міг з`являтися на реєстрацію у встановлений йому термін, у зв`язку з тим, що працював, що підтверджується договором про виконання робіт від 15.10.2019 року та хворів, що також підтверджується медичною довідкою, обіцяв у подальшому даних порушень не допускати, тим паче він має намір зміни своє місце праці на постійне у м. Маріуполі.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого, приходить до висновку про наступне.

Судом встановлено, що вироком Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 21.06.2018 року ОСОБА_1 визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та у відповідності до ч.4 ст.70 КК України призначено йому остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на чотири роки. При цьому, на підставі ст.75 КК України звільнено засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши три роки іспитового строку, відповідно до ст.76 КК України, впродовж іспитового строку на засудженого ОСОБА_1 покладено обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Згідно медичної довідки та договору про виконання робіт від 15.10.2019 року , наданої засудженим на підтвердження своїх доводів щодо поважності причини не явки на реєстрацію до Центрального районного відділу, у період з 10.09.2019 року по 20.09.2019 року перебував на лікарняному, з 15.10.2019 року до 30.11.2019 року виконує роботу механізатора.

В ході розгляду судом також встановлено, що ОСОБА_1 за час іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався.

Згідно ч.2 ст. 78 КК України та п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003р. «Про практику призначення судами покарання», суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

За наведених обставин, суд приходить до висновку, що неявка на реєстрацію до Центрального районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Донецькій області за відсутності інших негативних даних щодо ОСОБА_1 не є достатньою підставою для скасування іспитового строку та направлення його для відбування покарання, при цьому наведену та доведену причину неявки пов`язану з лікарняним та виконанням робіт, яка учасниками справи не оспорюється, суд вважає поважною.

Враховуючи, що ОСОБА_1 не містить суспільної небезпеки, розкаюється через неявки, і враховуючи зобов`язання засудженого в подальшому не допускати неявок до Центрального районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Донецькій області, суд вважає, що шанс на виправлення засудженого не втрачено, на цей час він не потребує направлення для відбування покарання, у зв`язку з чим в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання начальника Центрального районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Донецькій області Пересічної С.Є. про вирішення питання щодо скасування іспитового строку засудженому ОСОБА_1 та направлення його для відбуття покарання призначеного судом – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Н.В. Хараджа