
Номер провадження 3/229/1895/2019
ЄУН 229/6750/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 листопада 2019 року
Суддя Дружківського міського суду Донецької області Гонтар А.Л. розглянувши матеріали справи, які надійшли з Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дружківка, громадянина України, працює у ПАТ « АТБ -маркет», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ,
за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В:
До Дружківського міського суду Донецької області 01.11.2019 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія ГП № 239922 від 08 жовтня 2019 року.
Відповідно до протоколу, 06.10.2019 року о 19:00 годині ОСОБА_1 за місцем свого мешкання АДРЕСА_1 , вчинив психологічне насилля по відношенню до своєї дружини, чим скоївши адміністративне правопорушення за ст.173-2 ч.2 КУпАП України.
До Дружківського міського суду Донецької області 01.11.2019 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія ГП № 239852 від 28 вересня 2019 року.Відповідно до протоколу, 20.09.2019 року о 19:30 годині ОСОБА_1 за місцем свого мешкання АДРЕСА_1 , вчинив психологічне насилля по відношенню до своєї дружини, чим скоївши адміністративне правопорушення за ст.173-2 ч.2 КУпАП України.
Відповідно до постанови Дружківського міського суду ОСОБА_1 . було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
До суду ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справу повідомлений належним чином, а саме повісткою яку отримав особисто.
Клопотання про відкладення слухання справи від нього не надходило.
Так, п.3 ч.1 ст. Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», визначається, що домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Обставини скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП підтверджуються наступними даними: протоколом серія ГП № 239922, серія ГП № 239852 заявою ОСОБА_2 щодо вчинення відносно неї психологічного насилля в сім`ї, а також її поясненням, поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Суд, об`єктивно з`ясувавши обставини справи, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 мають ознаки складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.2 КУПАП, а саме: вчинення домашнього насильства психологічного характеру скоє не повторно.
Також, враховуючи характер і ступінь здійсненого правопорушення, особу правопорушника, той факт, що скоєне адміністративне правопорушення мало місце і факт адміністративного правопорушення підкріплений доказами, раніше до адміністративної за аналогічне правопорушення притягався, суд вважає за необхідне підвергнути правопорушника адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 680 грн.
Згідно зі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі п.5 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 % розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб .
Відповідно до ст. 36 ч. 2 ЦПК України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Необхідно об`єднати справи № 3/229/1895/2019 (229/6750/19), № 3/229/1896/2019 ( 229/6751/19).
Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 280, 283-284 КУпАП , суд,-
П О С Т А Н О В И В:
об`єднати справи № 3/229/1895/2019 (229/6750/19), № 3/229/1896/2019 ( 229/6751/19), присвоїти номер 229/6750/19.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 680 (шістсот вісімдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.
Постанова про адміністративне правопорушення може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Адміністративне стягнення у виді штрафу підлягає сплаті на р/р 31116106005040,отримувач коштів- Дружківське УК/м.Дружківка/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37937273, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО)- 899998, код класифікації доходів бюджету- 21081100.
Судовий збір підлягає сплаті на реквізити: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ: 37993783), Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Суддя: А.Л .Гонтар
The court decision No. 85527000, Druzhkivka City Court of Donetsk Oblast was adopted on 04.11.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 229/6750/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: