№ 85526901, 01.11.2019, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast

Approval Date
01.11.2019
Case No.
227/3889/19
Document №
85526901
Form of court proceedings
On administrative offenses
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

01.11.2019 227/3889/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2019 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хандурін В.В., за участю прокурора Філімановського М.А., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від управління захисту економіки в Донецькій області Департаменту захисту економіки Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в селищі Дружба Кошехабльського району Краснодарського краю, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, від 12 вересня 2019 року № 36 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-6 КУпАП.

Згідно протоколу, колишній старший слідчий слідчого відділення Добропільського відділення поліції Покровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області капітан поліції Коращук В.В., будучи згідно підпункту «з» п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» від 14.10.2014 року, суб`єктом відповідальності, на якого поширюється дія цього Закону, несвоєчасно, а саме 06.04.2018 року о 17:26 годині, без поважних на те причин, заповнив та подав декларацію особи, яка припиняє свою діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування за минулий 2017 рік, чим порушив вимоги фінансового контролю.

Згідно ст. 68 Конституції України, кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та Законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей. Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив факт вчинення правопорушення, просив врахувати його сімейний та майновий стан, що на його утриманні знаходяться діти, що він не працює, перебуває на пенсії.

Прокурор в судовому засіданні просив притягнути особу до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, пов`язане з корупцією.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», особи, які припинили діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, або іншу діяльність, зазначену у підпунктах "а" і "в" пункту 2 частини першої статті 3, зобов`язані наступного року після припинення діяльності подавати в установленому частиною першою цієї статті порядку декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік.

Судом встановлено, що відповідно до наказу начальника Головного управління національної поліції в Донецькій області від 29 вересня 2017 року № 466 о/с , капітана поліції ОСОБА_1 звільнено зі служби в поліції за власним бажанням з 30.09.2017 року.

Разом з тим ОСОБА_1 , порушуючи вимоги ч. 2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», як суб`єкт відповідальності за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, несвоєчасно, без поважних причин, подав декларацію за 2017 рік.

За даними Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, декларацію особи, яка припиняє діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, ОСОБА_1 зареєстрував в Єдиному державному реєстрі декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування 06 квітня 2018 року о 17 год. 26 хв., а повинен був зареєструвати з дати звільнення до 01 квітня 2018 року.

Частина 1статті 172-6 КУпАП передбачає відповідальність за несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, зокрема:

- поясненням ОСОБА_1 ;

- копією листа НАЗК від 05.12.2018 року;

- копією повідомлення НАЗК;

-послідовністю дій користувача «Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування», які здійснював користувач ОСОБА_1 ;

- наказом начальника Головного управління національної поліції в Донецькій області від 29 вересня 2017 року № 466 о/с, яким звільнено ОСОБА_1 .

Таким чином, в судовому засіданні встановлено та підтверджено, що ОСОБА_1 як особа, яка припинила діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави, несвоєчасно, без поважних причин, подав декларацію суб`єкта декларування, тобто вчинив правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий та сімейний стан, наявність дітей на утримання, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченому санкцією статті, у мінімальному розмірі - п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розміру 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст.40-1, ч.1 ст.172-6, 221, 268, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Добропільським МРВ УМВС України в Донецькій області, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень 00 коп.).

На підставі частини другої статті 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у розмірі 1700,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Добропільським МРВ УМВС України в Донецькій області, на користь держави судовий збір в сумі 384 (трьохсот вісімдесяти чотирьох) гривень 20 копійок, який слід сплатити отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UА798999980000031211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд.

Суддя В.В. Хандурін

01.11.19

Часті запитання

Який тип судового документу № 85526901 ?

Документ № 85526901 це

Яка дата ухвалення судового документу № 85526901 ?

Дата ухвалення - 01.11.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 85526901 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 85526901 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 85526901, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 85526901, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 01.11.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 85526901 refers to case No. 227/3889/19

This decision relates to case No. 227/3889/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 85526895
Next document : 85526903