
Номер провадження 2/225/715/2019
Єдиний унікальний номер судової справи 225/2980/19
УХВАЛА
08 листопада 2019 року м. Торецьк
Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Скиба М.М., розглянув клопотання представника позивача та представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду по цивільній справі за позовною заявою представника позивача-адвоката Удовіченко Андрія Григоровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Адвокатське об`єднання «Ліга Справедливості», Товариство з обмеженою відповідальністю «Об`єднання адвокатів юристів «Ліга Справедливості» про стягнення боргу за договором про надання правової допомоги,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дзержинського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовною заявою представника позивача-адвоката Удовіченко Андрія Григоровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Адвокатське об`єднання «Ліга Справедливості», Товариство з обмеженою відповідальністю «Об`єднання адвокатів юристів «Ліга Справедливості» про стягнення боргу за договором про надання правової допомоги.
07.11.2019 на адресу Дзержинського міського суду Донецької області надійшло клопотання представника позивача – адвоката Кіщенко І.П. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду. В обґрунтування якого зазначено, що враховуючи можливість проведення судового засідання та поставлення питань до сторін в режимі відеоконференції і зацікавленість бути присутніми в судовому засіданні, тому просить провести судове засідання в режимі відеоконференції між Дзержинським міським судом Донецької області та Голосіївським районним судом м. Києва в порядку передбаченому ст.212 ЦПК України.
08.11.2019 на адресу Дзержинського міського суду Донецької області надійшло клопотання представника відповідача – адвоката Сидоренко В.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду. В обґрунтування якого зазначено, що представник відповідача здійснює свою професійну діяльність у м. Києві, виїзд за місцем розгляду справи через значну віддаленість поєднаний із значними витратами на проїзд, практично унеможливлений об`єктивною невизначеністю заздалегідь руху транспорту, невизначеністю заздалегідь витрат, пов`язаних із перебуванням у населеному пункті за місцем розташування суду. Однак, він зацікавлений в тому, щоб бути присутнім на судових засіданнях під час розгляду справи, тому просить провести судове засідання в режимі відеоконференції між Дзержинським міським судом Донецької області та Голосіївським районним судом м. Києва в порядку передбаченому ст.212 ЦПК України.
Частиною 1 статті 212ЦПКУкраїни встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
В силу вимог ч.ч.4,5 ст.212ЦПКУкраїни ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконфеенції в приміщенні суду, визначеному судом.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання клопотання представника позивача – адвоката Кіщенко І.П. та представника відповідача, адвоката Сидоренко В.В. підлягають задоволенню.
Таким чином, для забезпечення права сторін брати участь у судовому засіданні та враховуючи наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе провести судове засідання по даній справі в режимі відеоконференції з Голосіївським районним судом м. Києва.
Керуючись ст.ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника позивача – адвоката Кіщенко Ірини Петрівни та представника відповідача Сидоренко Віталія Вікторовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду по цивільній справі за позовною заявою представника позивача-адвоката Удовіченко Андрія Григоровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Адвокатське об`єднання «Ліга Справедливості», Товариство з обмеженою відповідальністю «Об`єднання адвокатів юристів «Ліга Справедливості» про стягнення боргу за договором про надання правової допомоги - задовольнити.
На підставі ст. 212 ЦПК України забезпечити участь представника позивача – адвоката Кіщенко Ірини Петрівни та представника відповідача – адвоката Сидоренко Віталія Вікторовича в судовому засіданні, яке відбудеться 13.11.2019 року о 12.20 годині в режимі відеоконференції.
Доручити Голосіївському районному суду м. Києва (03127, м. Київ, вулиця Потєхіна, 14а) забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 13.11.2019 року о 12.20 годині в режимі відеоконференції.
Представнику позивача - адвокату Кіщенко Ірині Петрівні та представнику відповідача Сидоренко Віталію Вікторовичу з`явитись до Голосіївського районного суду м. Києва для участі в судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 13.11.2019 року о 12.20 годині, в приміщенні суду за адресою: 03127, м. Київ, вулиця Потєхіна, 14а.
Копію ухвали надіслати учасникам справи, а також надіслати до Голосіївського районного суду м. Києва суду для відома та виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя: М.М.Скиба
The court decision No. 85526824, Toretsk City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dzerzhynsk City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 08.11.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 225/2980/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: