
01.11.2019 227/4497/19
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
01 листопада 2019 року м. Добропілля
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Кошля А.О., розглянувши матеріали позовної заяви Комунального підприємства «Добро» Добропільської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг за централізоване опалення з урахуванням індексу інфляції та 3% річних (ЄУНСС № 227/4497/19), -
ВСТАНОВИВ:
29 жовтня 2019 року представник КП «Добро» Добропільскої міської ради звернувся до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з останньої заборгованість зі сплати послуг за централізоване опалення, яка утворилась за період з 15.10.2016 року по 09.04.2019 року станом на 01.07.2019 року у розмірі 20027,23 грн., інфляційні нарахування, що складають 2155,34 грн. та 3% річних у сумі 691,96 грн. та понесені витрати по сплаті судового збору.
Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає, що вона не відповідає вимогам ЦПК України.
Відповідно до п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.
Відповідно до п.1 ч.1ст.176ЦПК України у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.
В порушення зазначених вимог позивачем ціна позову не зазначена, що унеможливлює суд перевірити правильність суми сплаченого судового збору.
Вимогами ч. 1 ст. 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно ч. 2 ст. 185 ЦПК передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищевикладене, позовна заява Комунального підприємства «Добро» Добропільської міської ради, підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст.ст. 95, 175-177, 185 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву Комунального підприємства «Добро» Добропільської міської ради (адреса місцезнаходження: 85001 Донецька область м. Добропілля, пров. Луганського, 2А) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг за централізоване опалення з урахуванням індексу інфляції та 3% річних (ЄУНСС № 227/4497/19) – залишити без руху.
Надати позивачу термін 10 днів з дня отримання копії вказаної ухвали для усунення вищевказаних недоліків позовної заяви. Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом подання до Добропільського міськрайонного суду Донецької області (85001 Донецька область м. Добропілля ,вул. Банкова, 39а) позовної заяви із зазначенням ціни позову.
Роз`яснити позивачу, що згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України - якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписанню суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя А.О.Кошля
01.11.2019
The court decision No. 85526135, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 01.11.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 227/4497/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: