
Справа № 457/792/18
провадження №1-кп/457/19/19
УХВАЛА
10 жовтня 2019 року м. Трускавець
Трускавецький міський суд Львівської області
в складі: головуючого судді Марчука В.І.,
при секретарі Мазурика В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,,-
з участю прокурора Романського Н.Я.,
обвинуваченого ОСОБА_1
захисника обвинуваченого Крамара Ю.М.
потерпілого ОСОБА_2
захисника потерпілої Мазур В.В.
в с т а н о в и в:
У провадженні Трускавецького міського суду Львівської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України..
В судовому засіданні захисник обвинуваченого заявив, що обвинуваченому потрібен перекладач з української мови на узбецьку або російську мову.
Прокурор не заперечував щодо залучення перекладача.
Потерпілий ОСОБА_2 та його захисник Мазур В.В. заперечив проти вказаного клопотання.
Суд заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши наявні матеріали, прийшов до висновку про задоволення клопотання виходячи з наступного.
Частиною першою ст. 29 КПК України, визначено, що кримінальне провадження здійснюється державною мовою.
Разом з тим, відповідно до ст. 42 КПК обвинувачений має право користуватися рідною мовою, отримувати копії процесуальних документів рідною або іншою мовою, якою він володіє, та в разі необхідності користуватися послугами перекладача за рахунок держави.
Статтею 68 КПК України передбачено, що у разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показань або документів сторони кримінального провадження або слідчий суддя чи суд залучають відповідного перекладача (сурдоперекладача).
Відповідно до вимог підпункту е) пункту 3 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право, якщо він не розуміє мови, яка вигористовусться в суді, або не розмовляє нею, - одержувати безоплатну допомогу перекладача.
Враховуючи наведене виходячи з принципу контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слід залучити перекладача з української мови на російську мову, для участі у судовому розгляді кримінального провадження.
Керуючись ст. 29, 42, 68, 371, 372 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Залучити до участі у кримінальному провадженні справа №457/792/18 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, перекладача із знанням російської мови для перекладу судового процесу та процесуальних документів з української на російську мови через Трускавецьку міську раду Львівської області (82200 м. Трускавець, вул. Бориславська, 2, Львівської області) , забезпечити його прибуття для участі в судовому засіданні на 14 год. 00 хв. 13 листопада 2019 року в приміщенні Трускавецького міського суду Львівської області за адресою, м.Трускавець, вул.Мазепи, 21/1, Львівської області.
Виплату винагороди перекладачу та відшкодування витрат, повязаних із явкою до суду, провести відповідно до чинного законодавства ТУ ДСА України в Львівській області.
Повідомити перекладачу його права і обов"язки, передбачені ст. 68 КПК України, попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий переклад і відмову від виконання покладених на нього обовязків перекладача без поважних причин за ст.ст. 384, 385 КК України.
Копію даної ухвали направити до Трускавецької міської ради Львівської області, ТУ ДСА України в Львівській області, для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя: В. І. Марчук
The court decision No. 85524263, Truskavets City Court of Lviv Oblast was adopted on 10.10.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 457/792/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: