
Справа № 457/1167/15-ц
провадження №2/457/17/19
УХВАЛА
07 жовтня 2019 року м. Трускавець
Трускавецький міський суд Львівської області у складі: головуючого судді Марчука В.І., при секретарі Мазурика В.В..
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Трускавці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Редакція газети» Джерела Трускавця» про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди, -
в с т а н о в и в:
В судове засідання учасники справи не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про дату, час і місце розгляду справи. Представником відповідача подано клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки він задіяний в справі, яка перебуває на розгляді у Львівському апеляційному суді. За таких обставин, відповідно до вимог ст. 223 ЦПК України, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання на інший визначений судом час.
Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.
Керуючись ст. ст. 223, 247 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Редакція газети» Джерела Трускавця» про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди на 13 листопада 2019 року о 10:00 год.
Повторно викликати учасників справи в судове засідання та попередити про наслідки повторної неявки до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В. І. Марчук
The court decision No. 85524220, Truskavets City Court of Lviv Oblast was adopted on 07.10.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 457/1167/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: