Court ruling № 85523664, 17.10.2019, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City)

Дата документу 17.10.2019

Справа № 334/9316/14-ц

Провадження № 2-п/334/27/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2019 року

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Гнатюка О.М.,

при секретарі Алєйніковій О.В.,

третьої особи ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 13.05.2015 року задоволено позов ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

Відповідач ОСОБА_2 просить суд переглянути заочне рішення, оскільки відповідачка не була повідомлена про розгляд справи та про прийняте рішення. Заочне рішення отримала у квітні 2019 року та відразу подала заяву про скасування. Вказала, що договір поруки припинений в зв`язку із пропущенням строку звернення до поручителя. Окрім того майнові вимоги задоволені за рахунок предмету іпотеки.

Представник позивача в судове засідання не з`явився.

Відповідач в судове засідання не з`явився.

В судовому засіданні третя особа ОСОБА_1 просив скасувати заочне рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст.284ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до ст.288ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Приймаючи до уваги викладене, суд прийшов до висновку, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому наявні підстави для скасування заочного рішення.

Керуючись ст.ст. 284, 288 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Скасувати заочне рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 13 травня 2015 року в справі № 334/9316/14-ц, за позовом ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити до розгляду в судовому засіданні на 9.00 год., 13.02.2020 року у приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони, згідно позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Гнатюк