Court ruling № 85523477, 04.11.2019, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/42745/19

Провадження № 2/761/8143/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2019 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Пономаренко Н.В., вивчаючи матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит від 19.11.2018 р. №450_0104,-

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2019 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит від 19.11.2018 р. №450_0104.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.10.2019 року вищевказана позовна заява надійшла в провадження судді Пономаренко Н.В.

Разом з тим, під час вивчення матеріалів вказаної позовної заяви було встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Частиною 1 статті 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Так, за змістом вимог ч.ч. 1, 7 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. До заяви, підписаної представником заявника, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника заявника.

В свою чергу, згідно з вимогами ч.2 ст. 60 ЦПК України представник у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно ч.1 ст. 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи.

Відповідно до акту вих. №01-27/310/2019 від 05.11.2019 року вбачається, що під час розкриття конверта (пакета), надісланого АТ «Державний ощадний банк України» відсутня копія довіреності начальника філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», копія довіреності представника - АТ «Ощадбанк», що зазначені в додатках до позовної заяви про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит від 19.11.2018 р. №450_0104 вих. №100.19-07/87691/2019-26/ вих. Від 18.10.2019.

Оскільки позовна заява містить ряд недоліків, позивачу на виконання вищевказаних положень чинного законодавства необхідно: надати передбачені вищенаведеними положеннями цивільного процесуального законодавства України, які б підтверджували повноваження на представництво інтересів позивача.

У разі виправлення недоліків, нову позовну заяву необхідно подати разом із її копіями та копіями доданих до неї документів відповідно до кількості учасників процессу.

В свою чергу, відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 175, 185, 259-261 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит від 19.11.2018 р. №450_0104,- залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, попередивши, що в разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: