Court ruling № 85523388, 07.11.2019, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/13843/19

Провадження № 2-сз/761/110/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Осаулов А.А., розглянувши клопотання про повернення суми коштів на оплату судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Громадська організація «Український кризовий медіа-центр», про захист честі, гідності та відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про повернення сплаченої суми коштів на оплату судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Громадська організація «Український кризовий медіа-центр», про захист честі, гідності та відшкодування моральної шкоди.

Клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 04.04.2019 року, матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Громадська організація «Український кризовий медіа-центр», про захист честі, гідності та відшкодування моральної шкоди залишено без руху та надано час для усунення недоліків, зокрема сплатити судовий збір.

Ухвалою суду від 13.05.2019 року, позовну заяву, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, повернуто позивачу.

Таким чином, враховуючи ту обставину, що матеріали вказаного позову було повернуто у зв`язку з не усунення недоліків, зокрема не сплачено судовий збір, до позовної заяви не було долучено квитанцій про сплату судового збору, відсутні підстави для повернення судового збору, визначені ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Суд роз`яснює, що у разі необхідності повернення коштів, що були помилково зараховані до державного бюджету на рахунки, що визначені для сплати судового збору, повернення відбувається в порядку, визначеному наказом Міністерства фінансів «Про затвердження Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів» від 3.09.2013 №787.

З огляду на викладене та керуючись ст. 133 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання про повернення суми коштів на оплату судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Громадська організація «Український кризовий медіа-центр», про захист честі, гідності та відшкодування моральної шкоди - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Осаулов А.А.