Court ruling № 85523287, 04.11.2019, Solomianskyi District Court of Kyiv City

760/28182/19

2 /760/7749/19

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 листопада 2019 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Жовноватюк В.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго»,третя особа : Відокремлений підрозділ «Державна інспекція енергетичного нагляду України» ПрАТ «Національна енергетична компанія «Укренерго» про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за весь час затримки розрахунку, -

ВСТАНОВИВ :

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшли матеріали вищезазначеної позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго»,третя особа : Відокремлений підрозділ «Державна інспекція енергетичного нагляду України» ПрАТ «Національна енергетична компанія «Укренерго», в якій позивач просить суд зобов`язати ПрАТ «Національна енергетична компанія «Укренерго» нарахувати йому виплату по одноразовому заохоченню до професійного свята , винагороду за підсумками роботи за 2017 рік та стягнути з відповідача на свою користь середній заробіток за час затримки розрахунку.

Так, відповідно до ч.2 ст.27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб.

Відповідно до даних з такого реєстру місцезнаходженням відповідача є вул. С. Петлюри, 25 в м. Києві, що територіально знаходиться в Шевченківському районі м. Києва.

В той же час, відповідно до ч.1 ст.28 ЦПК України позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Як вбачається з позовної заяви позивачем зазначена адреса проживання по АДРЕСА_1 ( Солом`янський район м. Києва ). З метою перевірки підсудності розгляду даного позову Солом`янському районному суду м. Києва судом зроблені запити до відповідного органу реєстрації місця перебування та проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) позивача. Оскільки з копії паспорту, долученогг до матеріалів позову, вбачається інша адреса зареєстрованого місця проживання позивача.

Крім того, дослідивши матеріали позовної заяви, суд прийшов до висновку, що остання не відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України з огляду на наступне.

Згідно із вимогами ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці ; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Так, позивач ОСОБА_1 у своїх вимогах просить суд стягнути з відповідача на свою користь виплати по заробітній платі , які підлягають грошовій оцінці. Однак , не зважаючи на те, що позовна заява містить вимоги майнового характеру, ціна позову та обґрунтований розрахунок сум, що стягуються, позивачем не зазначено. Позовні вимоги є неконкретними. Позивачем не зазначено, яку суму одноразового заохочення до професійного свята слід, на його думку, зобов`язати відповідача йому нарахувати та виплатити. Яку суму виплати винагороди за підсумками роботи за 2017 рік позивачу слід зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити. А також позивачем не зазначено, яку суму середнього заробітку та за який період слід стягнути з відповідача на його користь.

Крім того, слід звернути увагу позивача і на наступне.

Згідно з частинами 2, 4, 5 статті 95 Цивільного процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Всупереч вищезазначеним нормам чинного законодавства подані позивачем письмові докази належним чином не засвідчені та не зазначено про наявність у позивача або іншої особи оригіналу письмового доказу.

В ч.5 ст.177 ЦПК України передбачено імперативне правило, згідно якого до позовної заяви позивач зобов`язаний додати всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго», третя особа : Відокремлений підрозділ «Державна інспекція енергетичного нагляду України» ПрАТ «Національна енергетична компанія «Укренерго» про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за весь час затримки розрахунку, - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.С. Жовноватюк