№ 85522711, 05.11.2019, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
05.11.2019
Case No.
646/5598/19
Document №
85522711
Form of court proceedings
On administrative offenses
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №: 646/5598/19

Провадження № 3/646/2320/2019

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.11.19 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Сіренко Ю.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянки України, українки, яка працює директором ПП «Лагуна ТД БМК» (податковий номер: НОМЕР_2 , м. Харків, вул. Військова, 37, оф.18), проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №209 від 06.08.2019 Головним управлінням ДФС у Харківській області проведена планова виїзна документальна перевірка ПП «Лагуна ТД БМК» (податковий номер: 30359352) за адресою: м. Харків, вул. Військова, 37, оф.18. У ході зазначеної перевірки були встановлені порушення директором ПП «Лагуна ТД БМК» ОСОБА_1 , а саме: пп.134.1.1 п.134.1 ст. 134, п.п.140.4.2 п.140.4 ст.140 Податкового кодексу України від 02.12.2010 у результаті чого завищено від`ємне значення об`єкта оподаткування податком на прибуток у період, що перевірявся, на загальну суму 2046117 гривень, у тому числі за 1 квартал 2019 року у сумі 2046117, пп. «а» п.198.1, абзаців першого і другого пп.198.3, п.198.6 ст.198, п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 занижено податок на додану вартість у сумі 232112 гривень, у тому числі за листопад 2016 року у сумі 3750 гривень, за травень 2017 року у сумі 20139 гривень, за червень 2017 року у сумі 34803 гривень, за серпень 2017 року у сумі 60045 гривень, за лютий 2019 року у сумі 83177 гривень, за березень 2019 року у сумі 30198 гривень завищено суму від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду у сумі 180861 гривень, у тому числі за березень 2019 року у сумі 180861 гривень, п.201.1 ст.201 Податкового кодексу України від 02.12.2010, підприємством здійснено несвоєчасну реєстрацію податкових накладних на загальну суму ПДВ 44349,7 гривень, п.57.1, п.57.3 ст.57 Податкового кодексу України.

У судові засідання призначені на 24.10.2019 та 05.11.2019 ОСОБА_1 не з`явилася, про день та час слухання справи неодноразово повідомлена своєчасно та належним чином, а саме, шляхом направлення судової повістки за адресою проживання, зазначеною у протоколі, рекомендовані повідомлення повернулися до суду.

Крім того, правопорушник мав можливість стежити за ходом справи за допомогою офіційних джерел, таких як веб-сторінка суду.

Перелічені обставини, дають підстави вважати, що остання навмисно ухиляється від отримання судової повістки.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи та протоколом про адміністративне правопорушення №209 від 06.08.2019, актом перевірки № 2684/20-40-14-02-07/30359352 від 06.08.2019.

Об`єктивною стороною правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП є відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, та враховуючи характер вчиненого правопорушення, вважаю, що ОСОБА_1 підлягає відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, оскільки її вина повністю підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 163-1, 249, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , у дохід держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Строк пред`явлення до виконання постанови в частині стягнення штрафу 3 місяці.

Строк пред`явлення до виконання постанови в частині стягнення судового збору 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя - Ю.Ю.Сіренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 85522711 ?

Документ № 85522711 це

Яка дата ухвалення судового документу № 85522711 ?

Дата ухвалення - 05.11.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 85522711 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 85522711 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 85522711, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 85522711, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 05.11.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 85522711 refers to case No. 646/5598/19

This decision relates to case No. 646/5598/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 85522694
Next document : 85522721