Court ruling № 85522462, 11.11.2019, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 645/4766/17

Провадження № 2-п/645/41/19

У Х В А Л А

Іменем України

11 листопада 2019 року Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі: головуючого – судді Бондарєвої І.В., при секретарі – Проневич Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 26.04.2018 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, скасування реєстрації,треті особи: ОСОБА_3 , Департамент реєстрації Харківської міської ради,

В С Т А Н О В И В:

Відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 26.04.2018 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, скасування реєстрації.Подану заяву мотивував тим, що він не отримував повідомлення про призначення справи до розгляду та копії позову з додатками. В спірному будинку знаходяться його меблі, телевізор, речі та товар його дружини, яка є приватним підприємцем. Позивач забороняла вмикати АГВ, у зв`язку з чим в зимовий період вони були змушені відправитись на заробітки. В подальшому позивач зламала замок на дверях його кімнати, змінила його та перешкоджала доступу до житла. Крім того, він має право на частину спірного будинку, оскільки як пенсіонер має право на обов`язкову частку у спадщини після смерті попереднього власника будинку. Його діти: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишились зареєстрованими у спірному будинку.

У судовому засідання представник відповідача – ОСОБА_6 подану заяву про перегляд заочного рішення підтримала, представник позивача – Бірючинський Е ОСОБА_7 проти її задоволення заперечував.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним заяву задовільнити, з наступних підстав

В судовому засіданні встановлено, що заочним рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова від 26.04.2018 р. частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, скасування реєстрації.ОСОБА_1 визнано таким, що втратив право користування житловим приміщенням в будинку АДРЕСА_1 ; у задоволенні інших частини позовних вимог відмовлено.

Матеріали справи свідчать про те, що судова повістка про виклик відповідача ОСОБА_1 у судове засідання 26.04.2018 р. була направлена за адресою реєстрації відповідача, вказаною в позовній заяві ( АДРЕСА_1 , та повернута до суду за закінченням терміну зберігання (а.с.89,90).

Таким чином, відповідач не з`явився у судове засідання 26.04.2018 р. з поважних причин, оскільки не отримав судову повістку.

Також судом встановлено, що заперечуючи проти позовних вимог, відповідач зазначає, що позивач перешкоджала у проживанні в спірному будинку йому та його дітям, посилаючись на надані суду копії його звернення до Служби у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики ХМР, до прокуратури Фрунзенського району м.Харкова від 10.01.2016 р., а також на копію Висновку Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області від 16.01.2016 р. про результат

розгляду заяви ОСОБА_1 про перешкоди у користуванні кімнатою за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.126, 127).

Крім того, відповідач зазначає, що він як пенсіонер з 2009 р. має право на обов`язкову частку у спадщині після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 попереднього власника будинку – його матері, ОСОБА_8 , надавши суду копію пенсійного посвідчення серії НОМЕР_1 (а.с.125)

Згідно ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з*явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи, що докази, на які посилається заявник, мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд задовільняє заяву відповідача ОСОБА_1 , скасовує заочне рішення та призначає справу до розгляду у загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 287, 288 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення – задовільнити.

Скасувати заочне рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 26.04.2018 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, скасування реєстрації,треті особи: ОСОБА_3 , Департамент реєстрації Харківської міської ради.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 17.12.2019 р. на 10.30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя