Court ruling № 85522353, 11.11.2019, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
11.11.2019
Case No.
644/1709/18
Document №
85522353
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

11.11.2019 Суддя Бабенко Ю. П..

Справа № 644/1709/18

Провадження № 2/644/97/19

УХВАЛА

11 листопада 2019 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова в складі: головуючого - судді Бабенко Ю.П., за участю секретаря – Бойчук Є.В., представника позивача – ОСОБА_1 , представника відповідача – адвоката Петракова В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові справу за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_2 про внесення змін до договору оренди землі шляхом визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі, -

УСТАНОВИВ:

Представник відповідача просить суд зупинити розгляд даної справи до вирішення в касаційному порядку справи №644/651/19 за позовом ОСОБА_2 до Харківської міської ради, третя особа – ТОВ «Екоресурс ЛТД», про розірвання договору оренди землі.

Представник Харківської міської ради покладається на розсуд суду з даного питання.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 12.06.2019 року позовні вимоги ОСОБА_2 до Харківської міської ради про розірвання договору оренди було залишено без задоволення.

Постановою Харківського апеляційного суду від 24.09.2019 року рішення Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 12.06.2019 року залишено без змін.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, на який посилається представник відповідача у своєму клопотанні, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі;

Згідно до ч.2 ст.273 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що рішення Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 12.06.2019 року набрало законної сили, а тому суд відмовляє в клопотанні про зупинення розгляду даної справи.

Керуючись п.6 ч.1 ст.251, ч.2 ст.273 ЦПК України, - суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача – адвоката Петракова Володимира Анатолійовича про зупинення розгляду даної справи до вирішення в касаційному порядку справи №644/651/19 за позовом ОСОБА_2 до Харківської міської ради, третя особа – ТОВ «Екоресурс ЛТД», про розірвання договору оренди землі, - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду безпосередньо.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 85522353 ?

Документ № 85522353 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 85522353 ?

Дата ухвалення - 11.11.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 85522353 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 85522353 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 85522353, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 85522353, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 11.11.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 85522353 refers to case No. 644/1709/18

This decision relates to case No. 644/1709/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 85522352
Next document : 85522357