Court ruling № 85522116, 08.11.2019, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 629/4227/19

Провадження № 1-кс/629/1804/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2019 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Каращук Т.О., за участю секретаря - Котяй А.Ю., адвоката обвинуваченого – Строгова С.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області заяву адвоката обвинуваченого ОСОБА_1 – Строгова С.Л. про відвід судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області Каращука Т.О. в провадженні якого перебуває заява про відвід судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області Мицик С.А. у кримінальному провадженні № 12019220380000903 від 19.06.2019 року, -

в с т а н о в и в:

04 листопада 2019 року провадження слідчого судді Каращука Т.О. надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід в порядку ст. 75 КПК України, в якому він висловлює недовіру судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області Мицик С.А. – головуючому по справі за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, посилаючись на те, що на його думку дії головуючого по справі вказують на упередженість у справі на користь обвинувачення.

08 листопада 2019 року в судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_1 – Строгов С.Л., після трьох зауважень головуючого обвинуваченому ОСОБА_1 та видалення останнього з зали суду, заявив відвід слідчому судді по розгляді заяви про відвід іншого судді.

Згідно ч.1,4 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього суду, визначений у порядку, встановленому частиною 3 ст. 35 КПК України. Якщо повторно заявлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, суд, який здійснює провадження, має право залишити таку заяву без розгляду.

Заявлення відводів судді, який розглядає відвід слідчому судді, а отже не здійснює повноваження судді (слідчого судді) у даному кримінальному провадженні, а лише перевіряє наявність підстав, що виключають участь слідчого судді у кримінальному провадженні, чинним кримінально-процесуальним законодавством не передбачено. Заявлення такому судді відводів можна розцінювати, як зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження та, діючи відповідно до ч.4 ст. 81 КПК України,залишати такі заяви без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 75, 76, 81 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Заяву адвоката Строгова Сергія Леонідовича про відвід слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області Каращука Т.О. залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т.О. Каращук