Court ruling № 8552166, 26.03.2010, Commercial Court of Volyn Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                  УХВАЛА

"26" березня 2010 р. Справа № 01-15/88 Суддя господарського суду Волинської області Пахолюк В.А., розглянувши матеріали

за позовом Торговий дім «Пальміра»Дочірнє підприємство компанії «Палма Груп С.А.»

до Відкритого акціонерного товариства «Луцьк Фудз»

про стягнення 2842, 36 грн. боргу, -

ВСТАНОВИВ:

          Позивач           Торговий дім «Пальміра»Дочірнє підприємство компанії «Палма Груп С.А.», звернувшись з позовом до відповідача - Відкритого акціонерного товариства «Луцьк Фудз»просить стягнути 2842, 36 грн. боргу за неналежне виконання зобов’язань згідно договору поставки № 165 від 01.08.2007 р.

          Між тим, позовна заява не відповідає вимогам п.3 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

-          не додано доказів, які підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку і розмірі;

Позивач до позовної заяви долучає платіжне доручення про сплату державного мита № 74 від 16.02.2010 р., яке свідчить про перерахування державного мита на рахунок № 31217259710002.

Водночас, для сплати державного мита за розгляд справи в господарському суді Волинської області, мито слід сплачувати на рахунок № 31113095700002, код одержувача 21741605, МФО 803014, одержувач коштів: УДК у м. Луцьку, банк одержувача: ГУДКУ у Волинській області.

Допущені порушення є підставою для повернення даної позовної заяви без розгляду, що не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після їх усунення.

          Керуючись п.4 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

Ухвалив:

          Позовну заяву з додатками документів на 28 арк. в т.ч. пл. доручення № 74 , № 75 повернути позивачу без розгляду.

Суддя Пахолюк В.А.