Court ruling № 85520047, 05.11.2019, Lyman City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnyi Lyman City Court of Donetsk Oblast)

Справа № 236/210/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2019 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Саржевська І.В., розглянувши заяву представника заявника- відповідача ОСОБА_1 , адвоката Рогова Олега Анатолійовича, про перегляд заочного рішення,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Краснолиманського міського суду Донецької області перебувала цивільна справа за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Краснолиманська тепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію.

Заочним рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області від 25 лютого 2016 року позовні вимоги Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Краснолиманська тепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію задоволені повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 , на користь виробничої одиниці Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Краснолиманська тепломережа» за період з 01 жовтня 2012 року по 01 травня 2015 року: заборгованість за надану теплову енергію в сумі 9613(дев`ять тисяч шістсот тринадцять) гривень 14 копійок;інфляційні збитки у сумі 5602(п`ять тисяч шістсот дві) гривні 81 копійку;3% річних у сумі 528(п`ятсот двадцять вісім) гривень 86 копійок;нараховану пеню у сумі 6345(шість тисяч триста сорок п`ять) гривень 71 копійку, а всього 22090(двадцять дві тисячі дев"яносто) гривень 52 копійки, судові витрати в сумі 1378 гривень 00 копійок.

11.10.2019 до суду надійшла заява представника заявника- відповідача ОСОБА_1 , адвоката Рогова Олега Анатолійовича, про перегляд заочного рішення.

Ухвалою судді від 16.10.2019 заяву залишено без руху, та представнику надано строк для усунення недоліків.

01.11.2019 представником заявника, адвокатом Роговим О.А., до суду надано уточнену заяву про перегляд заочного рішення, в якій він просить поновити строк звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення, скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до статті 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд-якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Представник заявника посилається на те, що про заочне рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 25.02.2016 відповідач ОСОБА_1 дізнався 23.09.2019 під час ознайомлення пердставника з матеріалами справи, про що є відповідна заява в матеріалах справи № 236/210/16-ц(а.с.143-144).

Таким чином, відповідно до ч.3 ст. 284 ЦПК України, заявнику слід поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заява подана з додержанням вимог статей 285 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 284-286 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Прийняти до свого провадження заяву представника заявника- відповідача ОСОБА_1 , адвоката Рогова Олега Анатолійовича, про перегляд заочного рішення.

Поновити ОСОБА_1 , пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Призначити судове засідання на 21.11.2019 о 14:30 годині в приміщенні Краснолиманського міського суду Донецької області в залі судових засідань № 3.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі«Судова влада України» за веб-адресою: http://km.dn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-