
Справа № 234/18187/19
Провадження № 1-кс/234/8082/19
У Х В А Л А
про залишення без розгляду
29 жовтня 2019 року м. Краматорськ
Слідчий суддя Краматорського міського суду Донецької області Заборський В.О., розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області Литвинова В.В., погоджене прокурором Краматорської місцевої прокуратури Альоша В.В. про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В:
25.10.2019 року старший слідчий СВ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області Литвинов В.В. звернувся до слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12019050390003259 від 16.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
25 жовтня 2019 року, до початку розгляду клопотання в судовому засіданні, від слідчого Литвинова В.В. надійшла заява про залишення клопотання без розгляду.
Слідчий суддя вважає, що слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог КПК України, є самостійним у своїй процесуальній діяльності.
На підставі викладеного, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області Литвинова В.В., погоджене прокурором Краматорської місцевої прокуратури Альоша В.В. про тимчасовий доступ до речей і документів – залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяВ. О. Заборський
The court decision No. 85519742, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 29.10.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 234/18187/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: