Court ruling № 85519082, 11.11.2019, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 638/18925/18

Провадження № 2-с/638/172/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2019 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Омельченко К.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою Виробничого кооперативу «Житлово-експлуатаційний кооператив «Комфорт-Новобуд»» про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 суми заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкової території,-

ВСТАНОВИВ:

11.09.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною заявою, зазначивши, що вимоги щодо стягнення заборгованості є необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню, оскільки між нею та Виробничим кооперативом «Житлово-експлуатаційний кооператив «Комфорт-Новобуд»» було укладено договір про надання послуг. Однак, договір не був затверджений, тому є таким, що суперечить вимогам актів цивільного стану. Крім того, при обговоренні тарифів, було порушено процедуру та не набрано потрібну кількість голосів для затвердження тарифів, тому рішення не було прийнято.

21.05.2019 року Дзержинським районним судом м.Харкова задоволено заяву Виробничого кооперативу «Житлово-експлуатаційний кооператив «Комфорт-Новобуд»» про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 суми заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкової території та присуджено до стягнення 2367,17 грн. та судовий збір в розмірі 176,20 грн.

Суддя, дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу, судовий наказ, приходить до наступного.

Частиною другою статті 171 ЦПК України передбачено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до ч. 3ст. 172 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що існують підстави для поновлення строку для подання цієї заяви, а доводи викладені в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже, строк для подання заяви про скасування судового наказу підлягає поновленню, а судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню, що в свою чергу дасть можливість боржнику більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суд постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що є всі наявні підстави для скасування судового наказу від 21.05.2019 року.

Керуючись вимогами ст.ст. 170-171 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку та скасування судового наказу - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Скасувати судовий наказ від 21.05.2019 року виданий Дзержинським районним судом м. Харкова справа №638/18925/18 2-н/638/183/19 за заявою Виробничого кооперативу «Житлово-експлуатаційний кооператив «Комфорт-Новобуд»» про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 суми заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкової території.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Омельченко