Court ruling № 85519045, 11.11.2019, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 638/16244/17

Провадження № 6/638/467/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Штих Т. В.

за участю секретаря Вакула І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ректора Харківського національного університету ім. В.Н. Каразіна про приведення виконавчих документів у відповідність до ЗУ «Про виконавче провадження» по справі за позовом Харківського національного університету імені В.Н. Каразіна до ОСОБА_1 , третя особа - Північно-східний офіс Держаудитслужби, про стягнення вартості навчання в аспірантурі, -

встановив:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 22.10.2018 позов Харківського національного університету імені В.Н. Каразіна до ОСОБА_1 про стягнення вартості навчання в аспірантурі задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Харківського національного університету імені В.Н. Каразіна з подальшим перерахуванням коштів до державного бюджету вартість навчання в аспірантурі в розмірі отриманої стипендії за період з жовтня 2015 р. по листопад 2016 р. в сумі 26 746,88 грн.. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Харківського національного університету імені В.Н. Каразіна судовий збір у сумі 1 600,00 грн..

Ректор Харківського національного університету ім. В.Н. Каразіна звернувся до суду з заявою про приведення виконавчих документів у відповідність до ЗУ «Про виконавче провадження», в якій просить зазначити у виконавчих листах дату народження боржника, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання учасники судового процесу не з`явилися.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Перевіривши матеріали вищезазначеної цивільної справи, суд вважає, що заява ректора Харківського національного університету ім. В.Н. Каразіна підлягає задоволенню, оскільки дійсно у виконавчих листах зазначено невірну дату народження боржника, замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вказано « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи все викладене, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд -

постановив :

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчих листів по справі №638/16244/17 за позовом Харківського національного університету імені В.Н. Каразіна до ОСОБА_1 , третя особа - Північно-східний офіс Держаудитслужби, про стягнення вартості навчання в аспірантурі, вказавши наступні дані боржника:

« ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Дзержинського районного суду м. Харкова в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, протягом 15 днів з дня вручення їй копії ухвали суду.

Суддя: Т.В. Штих.