Court ruling № 85518983, 08.11.2019, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
08.11.2019
Case No.
638/10758/19
Document №
85518983
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/10758/19

Провадження № 2-с/638/212/19

08.11.2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова

в складі: головуючого судді – Хайкіна В.М.

за участю секретаря Жакун Н. О.

з участю судового розпорядника Зміївської О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харків справу за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу Дзержинського районного суду м. Харкова від 13.08.2019 року по справі №638/10758/19 за заявою Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за вивезення побутових відходів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова із заявою про скасування судового наказу Дзержинського районного суду м. Харкова від 12.08.2019 року по справі №638/10758/19 за заявою Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за вивезення побутових відходів. ОСОБА_1 не погоджується з викладеними в заяві про видачу судового наказу обставинами та вважає, що даний наказ підлягає скасуванню з наступних підстав. ОСОБА_1 зазначає, що в судовому наказі відсутні докази того, що заявник створений і зареєстрований у встановленому порядку як організація, відповідно до ст. 80 ЦК України, та може бути позивачем та відповідачем у суді. Не надано доказів того, що заявник веде свою діяльність у відповідності з КВЕД. Заявник не надав копії ліцензії на ведення господарської діяльності, зазначеної в заяві. Немає доказів того, що заявник є виконавцем послуг, які він вказав в заяві на видачу судового наказу, а саме, що заявник є виконавцем будь-яких послуг в будинку АДРЕСА_1 . Відсутні докази того, що заявник, звертався до боржника з будь-якими пропозиціями або претензіями. Про існування заявника боржник дізнався із змісту судового наказу. Копія роздруківки так званого «розрахунку заборгованості» не є офіційним документом і не може служити доказом. Немає ніяких доказів того, що боржник є боржником перед заявником. Твердження в заяві про те, що між заявником і боржником встановилися фактичні договірні відносини абсурдне, оскільки відносини не можуть бути «фактичними» і «договірними» без укладення договору. Боржник не підписував ніяких документів з заявником, не виконував жодних дій, що свідчили про наявність будь-яких, у тому числі, договірних відносин з заявником. Заявник не виконав вимоги правових і нормативно-правових актів в частині обов`язковості укладення договору в письмовій формі між споживачем і виконавцем житлово-комунальних послуг. В довідці про зареєстрованих в житловому приміщенні осіб від 19.06.2019 року вказані особи, які в кв. АДРЕСА_2 ніколи не проживали і не проживають. З викладених підстав, просить суд скасувати судовий наказ.

Відповідно до частини 2 статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Як встановлено матеріалами справи, 16.07.2019 року Комунальне підприємство «Комплекс з вивозу побутових відходів» звернулося до Дзержинського районного суду м. Харкова із заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за вивезення побутових відходів. (а. с. 2).

13.08.2019 року Дзержинським районним судом м. Харкова видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 заборгованості за вивезення побутових відходів за період з 01.08.2016 року по 01.06.2019 року в розмірі 1808,04 грн., а також судовий збір у розмірі 192,10 грн. (а. с. 16).

Згідно супровідного листа, копія судового наказу разом з заявою про його видачу та доданими до неї документами була направлена ОСОБА_1 13.08.2019 року та отримана ним 24.10.2019 року.

28.10.2019 року ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з заявою про скасування судового наказу від 13.08.2019 року по справі № 638/10758/19 про стягнення з нього на користь Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів" заборгованості за вивезення побутових відходів в розмірі 1808,04 грн., а також судовий збір у розмірі 192,10 грн.

Згідно із частиною 3 статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Зазначені у клопотанні про скасування судового наказу доводи боржником можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, тому суд вважає за можливе поновити заявнику строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

Відтак, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст.ст.171 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Дзержинського районного суду м. Харкова від 13.08.2019 року по справі №638/10758/19 за заявою Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за вивезення побутових відходів – задовольнити.

Скасувати судовий наказ Дзержинського районного суду м. Харкова від 13.08.2019 року по справі №638/10758/19, провадження №2-н/638/2238/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» заборгованості за вивезення побутових відходів розмірі 1808,04 грн., а також судового збору у розмірі 192,10 грн.

Роз`яснити Комунальному підприємству «Комплекс з вивозу побутових відходів», що їх вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 85518983 ?

Документ № 85518983 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 85518983 ?

Дата ухвалення - 08.11.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 85518983 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 85518983 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 85518983, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 85518983, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 08.11.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 85518983 refers to case No. 638/10758/19

This decision relates to case No. 638/10758/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 85518980
Next document : 85518984