
Справа № 638/15217/19
Провадження № 2-н/638/3415/19
СУДОВИЙ НАКАЗ
06 листопада 2019 року м. Харків
Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Хайкін В. М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Харків Екоресурс» про видачу судового наказу щодо вимог про стягнення з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 суми заборгованості за надання послуг з вивезення побутових відходів,
Відповідно до вимог ст. ст. 2, 15, 525, 526, 625 ЦК України, ст. ст. 160, 161, 167, 168 ЦПК України
НАКАЗУЮ:
1.Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІН НОМЕР_1 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІН НОМЕР_2 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 ,
_______________
розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установу банку, з якого потрібно стягнути кошти
_______________
за наявність-ідентифікаційний код суб`єкта господар. діяльності (юрид. осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер ( дляфіз. осіб-платників податків)
на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Харків Екоресурс», р/р UA НОМЕР_3 в АТ «ПроКредит Банк» м. Київ, код в ЄДР 35588643, МФО 320984, місцезнаходження: 61010, м. Харків, вул. Георгіївська, 27, заборгованість за надання послуг з вивезення побутових відходів в розмірі 1973 грн (одна тисяча дев`ятсот сімдесят три) грн. 13 коп., з яких: 1365 грн. 50 коп. - сума основної заборгованості за надання послуг з вивезення побутових відходів, 488 грн. 10 коп. - інфляційні витрати, 119 грн. 53 коп. - три відсотки річних від простроченої суми, за період з 01.10.2016 року по 01.04.2019 року.
2.Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІН НОМЕР_1 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІН НОМЕР_2 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 ,
на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Харків Екоресурс», р/р UA НОМЕР_3 в АТ «ПроКредит Банк» м. Київ, код в ЄДР 35588643, МФО 320984, місцезнаходження: 61010, м. Харків, вул. Георгіївська, 27, судовий збір у розмірі 192 (сто дев`яносто дві) грн. 10 коп. в рівних частках по 64 грн. 03 коп. з кожного.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя _________ В. М. Хайкін
Згідно зі статтею 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду який його видав.
Відповідно статті 172 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 168 ЦПК України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ набрав чинності «_____»_______20___ року
Строк пред`явлення виконавчого документу до виконання 3 роки.
Виконавчий документ видано "____"____20___ року.
Суддя ____________ В. М. Хайкін
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надхо-дження судо-вого наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судо-вим наказомДата повернен-ня судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприєм-ства, організаці (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки ____________________________________________________________________
The court decision No. 85518960, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 06.11.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 638/15217/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: