Court ruling № 85518939, 11.11.2019, Derhachi District Court of Kharkiv Oblast

справа №619/4413/19

провадження №2/619/1643/19

Ухвала

11 листопада 2019 року

м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області, суддя Нечипоренко І.М.

ім`я (найменування) сторін:

позивач: Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі»,

відповідач: ОСОБА_1 .

Питання, що вирішується ухвалою.

Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» звернулося до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача на його користь вартість спожитої теплової енергії за період з 01.10.2017 по 01.05.2019 у розмірі 35316,12 грн.

Як вбачається з довідки від 07.11.2019 секретаря Дергачівського районного суду Харківської області, 07.11.2019 КП «Харківські теплові мережі» подано позовну заяву справа №619/4413/19, провадження 2/619/1643/19 до справи було додане платіжне доручення №9974 від 29.07.2019 про сплату судового збору в сумі 1921,00 грн, подібна справа знаходиться в провадженні судді Кононихіної Н.Ю. справа №619/4131/19, провадження 2/619/1531/19, до справи було додане теж саме платіжне доручення №9974 від 29.07.2019 про сплату судового збору в сумі 1921,00 грн. Так, як платіжні доручення ідентичні судовий збір вважається не сплаченим.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI (далі - Закон), ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру судовий збір становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1921,00 грн і не більше 672350,00 грн).

Враховуючи, що позивачем заявлено вимогу майнового характеру щодо стягнення суми боргу, то їм необхідно сплатити судовий збір відповідно до даних позовних вимог та ціни позову у розмірі 1921,00 грн за наступними реквізитами: «отримувач коштів: УК Дергачівськ рн/ДергачiР/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37981703; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача:UA50899990000031217206020200; код класифікації доходів бюджету: 22030101».

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Керуючись ст.ст.177, 185, 318, 353 ЦПК України, суддя

постановив:

Позовну заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви та надати строк десять днів з дня отримання ухвали для їх усунення.

Якщо позивач (представник) відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

У разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І. М. Нечипоренко