Court ruling № 85518808, 11.11.2019, Blyzniuky District Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
11.11.2019
Case No.
612/755/19
Document №
85518808
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 612/755/19

Провадження №2-а/612/5/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2019 року смт. Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області у складі судді Мороза О.І.,

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ГСПП Лозівського ВП лейтенанта поліції Туранського В.О. про визнання дій незаконними, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

16 жовтня 2019 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ГСПП Лозівського ВП лейтенанта поліції Туранського В.О. про визнання дій інспектора про його притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП незаконними, визнання незаконною постанову від 07.10. 2019 якою його притягнуто до адміністративної відповідальності та закриття провадження у справі.

Ухвалою Близнюківського районного суду Харківської області від 18.10. 2019, на підставі ч.1 ст. 169 КАС України, позовну заяву залишено без руху як таку, що подана без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160,161 КАС України із зазначенням конкретних недоліків. Цією ухвалою та супровідним листом позивача було повідомлено про необхідність усунути недоліки позову в установлений законом десятиденний строк з дня отримання її копії.

Копія ухвали направлена позивачу 18.10. 2019. Із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається що вона була отримана позивачем 23.10. 2019.

Станом на 11.11.2019 недоліки позовної заяви не усунені, час, встановлений судом на їх усунення сплинув, клопотань позивачем не заявлено.

Як передбачено п.1 ч.4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки у встановлений строк позивач недоліки позовної заяви не усунув, клопотань не заявив, на підставі п.1 ч.4 ст. 169 КАС України її слід повернути позивачеві з роз`ясненням прав, передбачених ч.8 ст. 169 КАС України.

Відповідно до ч.6 ст.169 КАС України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається у суді.

Керуючись ст. 168 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ГСПП Лозівського ВП лейтенанта поліції Туранського В.О. про визнання дій незаконними, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що відповідно до ч.8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом із позовною заявою та додатками до неї не пізніше 12.11. 2019 направити позивачеві.

Копію позовної заяви залишити у суді.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня її ухвалення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її ухвалення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя О.І. Мороз

Часті запитання

Який тип судового документу № 85518808 ?

Документ № 85518808 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 85518808 ?

Дата ухвалення - 11.11.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 85518808 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 85518808 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 85518808, Blyzniuky District Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 85518808, Blyzniuky District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 11.11.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 85518808 refers to case No. 612/755/19

This decision relates to case No. 612/755/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 85518805
Next document : 85518811