№ 85518784, 11.11.2019, Balakliia District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 610/3294/19

Провадження №3/610/1052/2019

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2019 м. Балаклія

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Феленко Юрій Анатолійович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Головного управління ДПС у Харківській області стосовно ОСОБА_1 , громадянки України, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Лукашівка Близнюківського району Харківської області, проживає у АДРЕСА_1 , головного бухгалтера Товариства з обмеженою відповідальністю «БАЛАКЛІЙСЬКЕ ХПП», реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , постановою Балаклійського районного суду Харківської області від 02.09.2019 притягувалась до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

за ч.2 ст.163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи головним бухгалтером Товариства з обмеженою відповідальністю «БАЛАКЛІЙСЬКЕ ХПП» (код ЄДРПОУ 33582325, місцезнаходження: 64205, Харківська область, м. Балаклія, вул. Вторчерметівська, буд. 1) порушила порядок ведення податкового обліку, а саме п.п. 198.5 cт. 198 Податкового кодексу України, підпункт 5 пункту 4 розділу V Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 28.01.2016 № 21 (у редакції Наказу Міністерства фінансів України від 23.02.2017 № 246), зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 29.01.2016 за № 159/28289, в результаті чого занижено податок на додану вартість на загальну суму 126 174 грн, у тому числі за травень 2019 року на суму 106 820 грн, за червень 2019 року на суму 19354 грн.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, заяв або клопотань від неї не надходило. Відповідно до ст. 268 КУпАП її неявка не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен належним чином з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Постанова судді згідно ст.283 КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, установлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Дослідивши матеріали справи, вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю доведеною та підтвердженою: протоколом про адміністративне правопорушення № 47 від 24.10.2019; копією акту про результати документальної планової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «БАЛАКЛІЙСЬКЕ ХПП» №479/20-40-05-01-08/33582325 від 24.10.2019; копією постанови Балаклійського районного суду Харківської області від 02.09.2019 у справі № 610/2571/19 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП як порушення посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.2 ст.163-1 КУпАП, за якою кваліфіковано її дії.

Згідно ст.40-1 КУпАП з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, стягується судовий збір у розмірі, встановленому ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33-35, 40-1, ч.2 ст.163-1, ст.ст. 245, 280, 283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 204 (двісті чотири) гривні (реквізити для сплати штрафу: населений пункт - Балаклійський район/м.Балаклія; отримувач - УК Балаклійськ.рн/БалакліяР/21081100; код отримувача (ЄДРПОУ) - 38059663; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача - UA518999980000031110106020021; код класифікації доходів бюджету – 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 384,20 гривень (триста вісімдесят чотири гривні 20 копійок) (реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA798999980000031211256026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106, призначення платежу - судовий збір).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.А. Феленко