
Справа № 426/13269/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 листопада 2019 року м.Сватове
Суддя Сватівського районного суду Луганської області Половинка В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 до інспектора капітана поліції взводу №1 роти №3 батальйону №3 Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Литвинова Артура Андрійовича, пл. Троїцька 2а м. Дніпро, Дніпропетровської області, 49000 про скасування постанови у справі №426/13269/19
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ДПО18№651975 від 28.10.2019, згідно якої його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП та закриття справи.
Предметом позову є скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. Підставою позову є винесення необґрунтованої і незаконної постанови про адміністративне правопорушення, оскільки була порушена процедура розгляду справи про адміністративне правопорушення.
Позов поданий з додержанням вимог статей 160, 161 КАС України і по ньому можливе відкриття провадження у справі.
Відповідно до ч.1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 77, 126, 159, 160, 161, 171, 268, 269, 286 КАС України, суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Прийняти даний позов до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовомОСОБА_1 до інспектора капітана поліції взводу №1 роти №3 батальйону №3 Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Литвинова Артура Андрійовича про скасування постанови.
У порядку статті 286 КАС України справу призначити до судового розгляду на 18 листопада 2019 року о 14 годині 30 хвилин у приміщенні Сватівського районного суду Луганської області за адресою: м. Сватове пл. 50-річчя Перемоги 34 під головуванням судді Половинки В.О.
Відповідно до ч. 2 ст. 269 КАС України направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів на офіційну електронну адресу dnipro@patrol.police.gov.ua та роз`яснити його право у строк 5 днів з дня отримання копії даної ухвали надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 162 КАС України на адресу https://court.gov.ua/sud1225/. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, про що до відзиву додається документ, що підтверджує таке надіслання (надання).
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 3ст. 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву. Згідно ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Згідно положень ч. 2 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1225/
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Сватівського
районного суду В.О. Половинка
The court decision No. 85518444, Svatove District Court of Luhansk Oblast was adopted on 11.11.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 426/13269/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: