
УХВАЛА
11.11.2019 року Провадження №6/425/157/19
Справа №425/2275/19
місто Рубіжне Луганської області
Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:
головуючого судді - Романовського Є.О.,
за участю секретаря - Чикунової Ю.С.,
розглянувши матеріали цивільної справи за заявою Публічного акціонерного товариства «Родовід банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Шевченка Андрія Миколайовича, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Первомайський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі за позовом Акціонерного товариства «Родовід банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 25.09.2019 року, провадження у справі зупинено у зв`язку із неможливістю розгляду до вирішення іншої справи (провадження №2-в/425/9/19), що розглядається Рубіжанським міським судом Луганської області в порядку цивільного судочинства про відновлення втраченого судового провадження Первомайського міського суду Луганської області у справі за позовом Акціонерного товариства «Родовід банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
30.09.2019 року Рубіжанським міським судом Луганської області постановлена ухвала по цивільній справі № 425/2277/19 (провадження № 2-в/425/9/19), якою частково відновлено повністю втрачене судове провадження Первомайського міського суду Луганської області в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Родовід банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині: - ухвали Первомайського міського суду Луганської області від 17.09.2013 року про відкриття провадження у справі; - ухвали Первомайського міського суду Луганської області від 24.09.2013 року про призначення справи до розгляду; - ухвали Первомайського міського суду Луганської області від 12.12.2013 року про проведення заочного рішення суду;- повного тексту заочного рішення Первомайського міського суду Луганської області від 12 грудня 2013 року. Ухвала суду набрала законної сили.
Згідно ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі усуненні, провадження у справі слід поновити, а справу призначити до розгляду по суті, оскільки саме на цій стадії було зупинено провадження.
Керуючись ст. 254, 258-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
У Х В А Л И В :
Провадження у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Родовід банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Шевченка Андрія Миколайовича, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Первомайський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі за позовом Акціонерного товариства «Родовід банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - поновити.
Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 20 листопада
2019 року о 08-05 год. в приміщенні Рубіжанського міського суду Луганської області за адресою: Луганська область, м. Рубіжне, вул. Миру, 34, каб. 11.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.
Суддя Є.О. Романовський
The court decision No. 85518393, Rubizhne City Court of Luhansk Oblast was adopted on 11.11.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 425/2275/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: