
Справа № 405/3310/19
2-з/405/62/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 листопада 2019 року м. Кропивницький
Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого-судді: Драного В.В.
при секретарі: Дерев`янко А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою адвоката Жеребенко Олени Валеріївни, яка представляє інтереси ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Міська рада м. Кропивницького про скасування рішення про державну реєстрацію права власності,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 01.11.2019 року заяву адвоката Жеребенко Олени Валеріївни, яка представляє інтереси ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Міська рада м. Кропивницького про скасування рішення про державну реєстрацію права власності – задоволено. Накладено арешт на земельну ділянку кадастровий номер 3510100000:45:404:0094, площею 0,1 га, яка розташована по вул АДРЕСА_1 Алтайській АДРЕСА_2 номеру, у м. Кропивницький. Заборонено державним реєстраторам, суб`єктам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав проводити будь-які реєстраційні дії щодо земельної ділянки з кадастровим номером 3510100000:45:404:0094, площею 0,1 га, яка розташована по АДРЕСА_3 Алтайській АДРЕСА_4 , у м. Кропивницький.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Судом з`ясовано, що в мотивувальній та резолютивній частині вищевказаної ухвали помилково зазначено адресу земельної ділянки з кадастровим номером 3510100000 НОМЕР_1 , площею 0,1 га, а саме: « АДРЕСА_5 . Алтайська». З матеріалів справи вбачається, що вірною адресою земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_2 , площею 0,1 га, буде «провулок Алтайський».
Враховуючи викладене, з метою усунення описки в ухвалі Ленінського районного суду м. Кіровограда від 01.11.2019 року, суд вважає за необхідне виправити вищезазначену описку.
Керуючись ст. ст. 260, 269 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку в мотивувальній та резолютивній частині ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 01.11.2019 року за заявою адвоката Жеребенко Олени Валеріївни, яка представляє інтереси ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Міська рада м. Кропивницького про скасування рішення про державну реєстрацію права власності,зазначивши по тексту мотивувальної та резолютивної частини ухвали правильну адресу ділянки з кадастровим номером НОМЕР_2 , площею 0,1 га - «провулок Алтайський», замість неправильної «вул. Алтайська».
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.
Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Ленінського районного суду
м. Кіровограда В.В. Драний
The court decision No. 85517657, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 11.11.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 405/3310/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: