Court ruling № 85517603, 11.11.2019, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 405/7081/19

Номер провадження 2-з/404/75/19

У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпечення позову

11 листопада 2019 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Мохонько В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в особі законних представників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , Петрівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області, державного реєстратор Петрівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області Кундас Вікторії Андріївни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , приватний нотаріус Кропивницький міського нотаріального округу Кіровоградської області Панчишина Світлана Станіславівна, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватне акціонерне товариство «Весна» про скасування записів про проведену державну реєстрацію права власності, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2019 року позивач звернулася до Ленінського районного суду м. Кіровограда з позовною заявою до ОСОБА_2 в особі законних представників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , Петрівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області, державного реєстратор Петрівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області Кундас Вікторії Андріївни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , приватний нотаріус Кропивницький міського нотаріального округу Кіровоградської області Панчишина Світлана Станіславівна, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватне акціонерне товариство «Весна» про скасування записів про проведену державну реєстрацію права власності.

Разом з позовною заявою ОСОБА_1 подано заяву про забезпечення позову.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 27.09.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в особі законних представників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , Петрівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області, державного реєстратор Петрівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області Кундас Вікторії Андріївни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , приватний нотаріус Кропивницький міського нотаріального округу Кіровоградської області Панчишина Світлана Станіславівна, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватне акціонерне товариство «Весна» про скасування записів про проведену державну реєстрацію права власності передано на розгляд за підсудністю до Кіровського районного суду м. Кіровограда /а.с. 114-115/.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.11.2019 року визначено суддю Мохонько В.В. для розгляду справи про скасування записів про проведену державну реєстрацію права власності.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 11.11.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та призначено підготовче засідання.

11.11.2019 року представник позивача через канцелярію суду подала заяву, якою просила повернути без розгляду подану заяву про забезпечення позову.

Відповідно до ч. 9 ст.10 ЦПК України, якщо спірні правовідносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або про відкликання заяви.

Враховуючи вимоги ч. 9 ст.10 ЦПК України, зміст заяви щодо відкликання заяви про забезпечення позову, яка свідчить про вільне волевиявлення заявника в частині розпорядження своїми процесуальними правами, відсутність підстав для незадоволення клопотання заявника, слід прийти до висновку, що заяву про забезпечення позову необхідно повернути заявнику.

Керуючись ст.10 ч.4 ст. 185, ст.353, ст.354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в особі законних представників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , Петрівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області, державного реєстратор Петрівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області Кундас Вікторії Андріївни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , приватний нотаріус Кропивницький міського нотаріального округу Кіровоградської області Панчишина Світлана Станіславівна, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватне акціонерне товариство «Весна» про скасування записів про проведену державну реєстрацію права власності - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).

Повний текст судового рішення складено 11.11.2019 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда В. В. Мохонько