
Справа № 404/3870/19
Номер провадження 2/404/1026/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 листопада 2019 року м. Кропивницький
Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі :
головуючої судді - Панфілової А.В.
при секретарі - Проскурні О. О.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницькому справу за позовом ОСОБА_1 до Управління комунальної власності Міської ради міста Кропивницького третя особа Кропивницька міська державна нотаріальна контора №1 ГТУЮ в Кіровоградській області про визнання права власності на спадкове майно,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся з позовом до відповідача про визнання право власності на спадкове майно яке залишилось після смерті брата ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 –1/2 частки житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд під номером АДРЕСА_1 ) та автомобіль ГАЗ3110, 1999 року випуску, білого кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 ) свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 від 21. 04. 1999 року) .
Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 07 червня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.
Згідно заяви позивач не заперечує проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Фіксування судового процесу, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Сторони не виявили бажання у підготовчому засіданні укласти мирову угоду та звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.
При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст.198 ЦПК України судом встановлено не було та учасники процесу таких клопотань не заявляли.
Таким чином, судом в ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання проведено підготовчі дії, передбачені ст. ст. 189-199 ЦПК України.
Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
За умовами ч.2 ст. 200 ЦПК , суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 197-200, 258-260 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління комунальної власності Міської ради міста Кропивницького третя особа Кропивницька міська державна нотаріальна контора №1 ГТУЮ в Кіровоградській області про визнання права власності на спадкове майно.
Справу призначити до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 02 грудня 2019 року на 11 годину 30 хвилин, в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, за адресою: м. Кропивницький, вул. Габдрахманова, 7, 2-й поверх, зал № 15.
Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу свої підстав та заперечень, дослідження письмових доказів.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://court.gov.ua/sud1109/. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда А. В. Панфілова
The court decision No. 85517513, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 11.11.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 404/3870/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: